劉小期的會員資訊

喔，所以執政黨那麼努力的改革前朝的弊端，應該會獲得支持啊，怎麼才兩年，轉眼就變成過街老鼠？國民黨丟掉江山好歹也花了四十年，怎麼執政黨只花兩年就兵敗如山倒？講得你滿口公平正義，快破產的勞保年金，怎麼不改革呢？莫非... 更多

我記得，我兒子曾經問我，到底學國文、數學、英文、地理歷史、物理化學有什麼用？絕大部分所學到的，在未來社會用不到啊。數學的sin、cos、圓周率？法國的拿破崙？李白杜甫的五言絕句？重力加速度？牛頓的反作用力是什麼... 更多

勞方的薪水，從三十年走來始終如一，我也不知道該檢討誰？您覺得誰該負責，那就誰負責好了。我只知道不管在01怎麼檢討，薪水也不會高一點。普考進來薪水約三萬多，高考則是四萬多，做得久一點的大概有五萬多，沒當過公務員的... 更多

老大哥啊文章你沒看清楚嗎？作者提醒，美國就算適用新制，也不朔及既往，舊制仍能保留這點連我都不能接受了，你可以接受18%復辟嗎他有說到，當初公務員窮，才有18%，改革是應該的，但是動不動就把公務員打成毒蛇猛獸，大... 更多

你還不道歉？還要再扯東扯西？拿美國公務員跟台灣公務員比？你傻了嗎你？美國公務員為單一薪俸制，本俸就是全薪，提撥就是從全薪去算，特殊加給和津貼不算。台灣公務員並非單一薪俸制，但提撥一樣是從俸點去計算，本俸是其中一... 更多

嘿嘿說穿了，你不過就是找不出來嘛，嘴巴說月領不公平，偏偏找不到任何一個年金制度國家只准許一次領的怎麼？跟大家道歉有那麼難嗎？只不過要你找一個先進一點的國家，沒有月領或是雇主、政府沒有提撥的，來證明你偉大想法而已... 更多

現實就是，公保已經改革了，接受他，放下他，讚嘆他。你我都是。不能接受，那就辭職，不然就是離開台灣接下來要改革的就是勞保了，看誰會先發難而已我如果跟你一樣抱怨是無益的，人生不如意之事十常八九你不可能改變你周遭的... 更多

你錯了，你貼的不是美國公務員，上面所指62歲退有月領，67歲退最划算，70歲退也可以。重點是，那不是公務員。美國公務員一樣是60-65歲退休。提早退也可以，錢變少。年金改革後，公務員必須要60歲退方有月退可以領... 更多

對於您願意引經據典，至少找了一個文章數據來支持您的論點，而不是憑空瞎猜、天馬行空式的討論，至少我感到衷心的佩服。只是您現在又說年金是對的，之前又說月領不公平，改來改去，彷彿是執政黨的髮夾彎，是因為打了臉，才說年... 更多

我倒覺得不是一件壞事，如果每個學生都是公職考試做為未來目標的話，那就業市場如何流動？國家怎麼會強？也因為人人都以公職考試為目標，造就出很多人以為考上公職的人都是高人一等的假象。再換個角度看，如果大家一窩蜂都想考... 更多

劉小期