核電
即便今天KMT、馬英九做了啥宣示，過一陣子的全國能源國是會議，就不能再次『用理』來推翻廢核四嗎？核電的議題決不是今日一時的民氣趨勢就能決定的，沒有核四(甚至以後的核1~3)的台灣真的能有國際競爭力嗎？會繼續適合...
更多
再生能源和核電的分別，只是「油水」的多寡？再生能源沒有「油水」，因不是由台電主導主控（台電不能自己賺錢，要分給民眾賺）。核電的「油水」多，且是由台電主導主控（台電自己賺錢）。一般人拿不到「油水」何必幫台電背書呢...
更多
相關資料來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%B7%E7%87%83%E6%96%99%E7%99%BC%E9%9B%BBhttp://blog.udn.com/mhwu...
更多
俄羅斯供應歐洲大部分的能源，德法兩國都積極廢核，所以如果對俄羅斯嗆聲太過，恐被切斷供應能源，所以北約大概也只能小聲的譴責俄羅斯而已，倒楣的還是俄羅斯周邊的國家。所以廢核，擁核，真是兩難
更多
我其實有兩個問題1、核四一定要運轉？為何？有除了官腔答案之外理由嗎2、是我主要想問的：台灣沒核電供電會不足？替代電力比核電貴？請問這有有根據數據的理由嗎？我覺得核四跟六四一樣要翻出國家圍牆來看其本身就像對岸許多...
更多
「不管電費漲多少，都應該廢除核電，因為生命無價，我不願意賭命。」其實反核人士只要講這句就好，直接結案，沒什麼好吵。但是你會發現，根本沒有人敢講這句話。==============================...
更多
日本內閣高調宣佈零核電政策，在沒有備援方案下，將核電廠列為備役。幸好歐洲新一輪衰退，國際油價小幅下滑，降低日本國內交易成本。若未來歐美俄中印 再度啟動印鈔票，日本經濟恐大受影響。電價誤國？
更多
