剛看到一個有關於QNAP TS-109與Synology DS109+同時下載BT的討論,剛好我也有QNAP與Synology各一台,也來跑跑看誰快......

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1034850&last=11723498#11715541

此網友測試是在同一個區網測試,我覺得會有頻寬分配的問題,我的QNAP與Synology是在二個不同的辦公室(假日辦公室沒人上班),頻寬都相同(中華光世代10M/2M),寬頻分享器皆為AXIMCOM PG-108N,我在家中用遠端登入上傳種子,先上傳Q牌種子,再上傳S牌相同順序種子,所以Q牌與S牌相同種子,開始時間相差5-7分鐘,比較二台下載時的速度,不討論最高可以下載多快,因為種子的熱門程度關係下載速度......

QNAP TS-109 與 DS109(不是DS109+,因為它很貴,買不起....)

沒圖沒真相:

1.先上傳5個種子到QNAP TS-109
Q:47.7 S:0
QNAP TS-109與Synology DS109

2.再上傳5個一樣的種子到Synology DS109
Q:43.6 S:64.2
QNAP TS-109與Synology DS109

3.兩台都設定上傳40KB,下載無限制
QNAP TS-109與Synology DS109

4.兩台最後一個相同種子建立時間差7分鐘
QNAP TS-109與Synology DS109

5.30分鐘後狀況
Q:161.1 S:317.1
QNAP TS-109與Synology DS109

6.60分鐘後狀況
Q:126.1 S:217.7
QNAP TS-109與Synology DS109

7.130分鐘後狀況
Q:145.7 S:205.8
QNAP TS-109與Synology DS109

此次測試兩台的每個相同的種子開始時間約差5-7分鐘,所以測出的數據能否評量Q與S下載的速度,各位想想了....

哈哈!真是無聊的測試......


大家都是好朋友

好有趣的測試喔!!!

看起來 DS109會先下載完耶!!

有點顛覆原來的想像

一直以為QNAP的產品下載比較快的說...

還是因為網路環境的不同造成的結果呢....


DS-109跟TS-109的CPU等級有差吧
這樣比較好像有點怪怪的...至少要TS-119跟DS-109比較有參考價值
KAienCH wrote:
DS-109跟TS-109的CPU等級有差吧
這樣比較好像有點怪怪的...至少要TS-119跟DS-109比較有參考價值


這是延續網友QNAP TS-109 (Marvell 500)與Synology TS-109+(Freescal 1G)的測試

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1034850&last=11723498#11715541#11715541
yanherlin wrote:
我是最近買DS-109+
原本有 QNAP TS-109

剛剛測試了BT下載
兩台同時下載同一個種子.

檔案約950MB 網路線路 10m/2m
QNAP TS-109 不到一小時抓完
Synology ds-109+ 現在還在努力的下載. 還不到20%

不過 會買ds-109+ 是看上他的CPU, 掛網站與BLOG 比 TS-109快太多了.
NAS存取快很多.


我們公司沒有Synology DS109+,所以用DS109(Marvell 1.2G)取代,有一台QNAP TS-219在線上使用,等假日有空閒時間再把QNAP TS-219(Marvell 1.2G)與Synology DS109(Marvell 1.2G)一起跑跑看......
感覺P2P滿吃資源的,所以CPU的Lv不同,能夠撐住的Seed也不同,應該傳輸速度也會有差異才對

DS-109跟TS-109相比是差快一個世代以上的產品,雖然韌體一直有更新,但是體質上的差異應該是很難靠軟體去修正

我也是因為考慮到自己會開很多有的沒有的服務,才會買TS-439(Atom)

原來是在討論P2P下載, 不知道TS-109在gigabit網路傳檔速度實測是多少? (samba/nfs)
jhkitty wrote:
原來是在討論P2P下載, 不知道TS-109在gigabit網路傳檔速度實測是多少? (samba/nfs)


samba傳大檔4G ISO檔,約 40MB(320 Mb)上下......ftp可以更快,nfs我沒mount過.......

用asus GX-D1081
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!