事情是這樣的
我服務的單位本來是使用雙向10M光纖，集縮比1:1
現在收到中華電信的公文
可以選擇100M，但是集縮比20:1
但是兩個價格差不多
因為集縮比的問題，換裝100M，划得來嗎?
或者，只是幌子，實際上速度還會比現在更差些(人多會低到5M對吧)
請教各位是不是不換比較ok?
個人積分：111分
文章編號：12345458
個人積分：258分
文章編號：12349290
個人積分：8分
文章編號：12349824
個人積分：111分
文章編號：12359574
pinchia wrote:
這要看你們對頻寬的需...(恕刪)
如用100M你們可以用至少5M的頻寬 --> 這是一般人的錯誤觀念啦
集縮比 1:20 不是把100M/20 = 5M
沒有人能做這樣的頻寬保證的
應該說成可用頻寬是0~100Mb
在20個點同時都上來用 而且使用的pattern都近似的話
長時間下來每個點平均會分享到5Mb頻寬
偏偏網路頻寬平均值只是監控參考
對實際用戶而言瞬間大量可用頻寬才有意義
因為只要水管夠大 只要user要用的那一瞬間不塞車 東西一下就送出去了
但如果水管小 user要用的那一瞬間就算保證不塞車 一樣的東西卻要花大水管N倍的時間傳(樓主的case就是10倍)
換句話說水管大小和塞車機率都是考量的因素
有興趣的人可以研究flow control和排隊理論
個人積分：0分
文章編號：12367569
bala@syr wrote:
如用100M你們...(恕刪)
原來是如此，這樣小弟了解了，我誤解了集縮比的意義
事實上 小弟是一般偏遠地區小學的網管人員
(美其名是網管 充其量不過算是全校最會重灌的人
...我連windows server 2003都弄不懂...)往南50公里往北100公里之內(往東是太平洋 往西是中央山脈 只好往南往北)
大概只有本人及學校另一同事有巨大的網路需求
也沒有任何公家機關單位比我學校更多電腦 哈哈哈(真是什麼鬼地方啊...不過的確是有這種鬼地方的...
)不過現在當然換大水管 而且這大水管顯然不會有很多單位跟我們分 哈
重點是價錢跟小水管幾乎沒有差別 算是政府德政吧
真是長知識了~
個人積分：8分
文章編號：12368011
