小弟家中是光世代20M
使用種花附贈的AP
但租屋處是長方形的
室內格局依序是客廳、房間1、房間2、房間3都在同一側
而另一側就是一條長長的走廊 大約8公尺
AP在客廳 我房間則是在最裡面的房間3
以直線來說隔了三道牆 但嚴格說起來旁邊的走廊是暢行無阻的

雖然已經有買了一個中繼器擺在中間的走廊
但只要有人使用網路就會爆ping...所以研判是種花的AP不給力
所以現在想買一台訊號夠強能讓我在房間內打lol不會頓的AP

爬了文之後有以下幾台為目前考慮機種

1.TP-Link WR841N
雙5dBi可拆卸全向天線
在http://ppt.cc/RqtX
評測中為穿牆度最佳之機種
但也有爬文說近來幾批貨因為cost down緣故所以效能出現很大的問題?

2.ARG-1210穿牆王
許多文章內都有推薦這個台灣廠商作的穿牆王
但網路卻很少相關評測文章及資料
有點懷疑是不是網工的行銷方式?

3.TOTOLINK N300R
雙8dBi可拆卸全向天線
但很少人討論這款AP

4.TOTOLINK N200RS+
雙5dBi可拆卸全向天線
一樣很少人討論
但大陸那邊有人說這款穿牆能力還不錯

5.ASUS RT-N12HP
雙9dBi天線
雖然有許多人討論及推薦
但查到有些文章提到該款天線內幾乎是空心的?



不曉得版上大大覺得我的情況比較適合哪一台機種呢?
或是有沒有其他推薦的機種?
還煩請為小弟解惑 感激不盡


文章關鍵字
業界不能說的秘密.

1. WiFi要過規範, 所以打出來的功率不會差太多, 想要最大功率就設BPSK調變, 但是速度會降低.
2. 說是穿牆, 其實是"繞射"才是重點, 多天線有助於繞射.

因此

A. 找三根天線的.
B. 三根天線之間距離越大越好.

另外一種做法就是把AP放在房子的中心,

1. 拉網路線和電源.
2. 直接用電力線.

不過你是租的, 可能不太好.

根據你的環境,

1. 買一對電力線網路.(約2000左右)
2. 隨便買一台便宜的AP.(1000左右)

直接把網路拉進自己房間吧! 又穩又快!
PS : 注意跨電錶問題, 如果房間有獨立電錶, 電力線網路就GG了.

"雖然已經有買了一個中繼器擺在中間的走廊
但只要有人使用網路就會爆ping..."

聽起來是頻寬不夠有沒有設定QOS的關係,換AP或是中繼恐怕沒甚麼幫助。

電源線傳輸不太建議,ping值高高低低的,不適合線上即時遊戲。

先試試看中華送的AP能否設定QOS吧。
kbchou wrote:
先試試看中華送的AP能否設定QOS吧。

P874不確定,但P880有QOS
中華的無線很兩光,之前用SKYPE視訊中,只要一有人無線連上來就會斷訊,若只是上網看影片抓BT只會受限於20Mb的速度,倒不至於斷線,改用pppoe撥接用實體IP無線上網,Loading重一點時也會不穩直接斷網,結論是中華電信小烏龜人數少一點3-5人的話有線沒問題,無線單純上網也ok,要看影片玩game無線就別想太多了...
我自己用N16 AP + N12 中繼,玩BF4,server的ping最小35ms左右。

同事最近用過N12,後來改成841ND,原因在於穿牆效能好很多,不過這也意味收發訊號品質可能處理得比較好。個人猜測和使用Qualcom晶片有關。

kbchou wrote:
電源線傳輸不太建議,ping值高高低低的,不適合線上即時遊戲。


在1對1的情況下, 電力線網路遠比WiFi來的穩定,
1對多的情況下, 電力線網路仍然比1對多的WiFi穩定,
通訊理論定律 : 有線 >>> 無線

講Skype電話, 應該更怕ping值高高低低吧!

lkjhgfdsa1944 wrote:
增強王18DBI


其實, 這個沒啥用, 在空曠區域距離會比較遠
但是穿牆的重點在繞射, 增加功率並不會加強真正的穿牆,
有綁鋼筋的水泥牆都是一次吃掉破百功率的,

kbchou wrote:
個人猜測和使用Qualcom晶片有關。


解決繞射問題, 是Atheros的強項, (已被高通併購)
相形之下, B公司只剩便宜可以選了.


不負責任的實驗!

以前也住過宿舍, 一條長廊, WiFi傳不到自己的房間, (也是第三間)
後來我們在宿舍長廊上, 貼上一道鋁箔, 像腰帶一樣, 貼在長廊上,
結果原本WiFi只能到第二間寢室, 貼完之後可以到第四間了.
選哪一台做中繼 還是一樣報PING

因為



使用種花附贈的AP



電磁波穿牆後會產生多重路徑和衰減,也就是通訊常面對的fading效應,並非繞射。(繞射用在低頻散波通訊,很特別的應用)

802.11g/n/ac, Wimax, LTE等較新的通訊系統都採用OFDM調變技術來客服fading效應,但是深度fading還是有賴pilot tone內差技術的調教功力來克服,從實測上的數據可以看出功力高下。(兩家差異蠻大的)

Skype等VoIP靠time stamp載在UDP封包做時間變化的補償,ping值高高低低不影響它的操作。

Power line的特性隨時間變異很大,同一個環境會因為不同電氣設備開關而對通道產生很大的影響,他的link rate高底起伏太糟了,不適合video, voice這種real time service,但是上網或是傳檔案不大有感覺。

Wifi 也會受鄰居的AP影響link rate,但是這種影響相對小很多(鄰居來的干擾隔了數道牆的衰減),而且Wifi有自動選擇頻率的功能,能自動避開已經在使用的頻帶。
推薦考慮兩台,TP-LINK 841ND或Tenda FH303。

兩台價格差不多,看喜歡哪個,FH303是三天線機種,也許這一台就可以搞定,
而這台與他牌AP做橋接也容易成功。

841ND是兩天線機種,不過未必較弱,但三天線也是有其優勢,
但我是買過兩台同型的841ND來進行橋接,佈放在透天厝。

TOTOLINK也有玩過,不過操做介面與產品種相比,我覺得TP-LINK與Tenda勝出,
而TP-LINK與Tenda相比,Tenda操作介面較簡潔,沒有太多多餘用不到的選項,
設計感來說,近期Tenda的機種也好看些。

若要說美型,我覺得Buffalo很漂亮(如G450H),但是價格較高,沒有CP值,操作介面看起來比較繁瑣,
但是設定功能上有比較多些。
今天也去買841ND想要橋接 N16,設定選單只有WDS可選,有點傻眼,無奈此WDS不相容於N16 tomato的WDS,做罷了。

試了第三方DD-WRT才把橋接設定好,折騰一陣子。如果要入手橋接端,要注意相容性,不然就要如樓上大哥一樣一次買一對,比較沒問題。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!