這是10/100Mbps 明明是接線線路規格50Mbps 是NAT處理的能力,有什麼好不懂,不買TP-Link就不要買啊.為什麼不買貴一點有50Mbps 以上的處理能力的 IP Sharing?碟碟樂 wrote:前兩天遇到了不愉快的...(恕刪)
我是投樓主一票一般老百姓真的不可能知道LAN和WAN都是100M的分享器為什麼不能給只有50M光纖用拿到產品看到規格理所當然就會認為可以用全都是因為廠商故意不小心忽略Throughput這個東西當年我也花了大錢買Vigor 2910天真地以為這麼貴的分享器應該可以用到80M結果很殘忍地讓我看到那篇測試文整個心都涼了一半搬了家之後這次真的花了大錢買2930這次應該可以等到50M來用了吧結果中華又是很殘忍的告知我家太遠只能裝10M心就全涼了...........天啊, 祢為什麼要這樣對我
本來 3C 產品就是很會玩文字遊戲,不懂的就會被坑所以不懂的話,最好是請教懂的人再買雖然從消費者角度來說,這是很不合理的,但是積非成是,一時難改像硬碟標 1TB(1000GB)買來難道就真的 1TB?一定只有 9xxMB早在很古早的時代就是這樣了人人都知道 1024MB = 1GB但是硬碟廠商的算法是 1000MB = 1GB而到最後根本也不是 1000MB =1GB 了到底怎麼算的,不重要了,反正人人都知道那只是大概值....雖然硬碟這種標示法,很不合理,但現在貌似也沒人抗議了,早期還有人抗議的。路由器,除了 Thoughput還要看一個 session 最高併發連接數就是每秒可以處理多少連線數、封包的意思session 太低,當 P2P 下載或者連線的人(電腦)太多路由器有可能撐不住,導致爆 ping 或斷線甚至更糟的,機子直接當掉session 好幾萬,但是 Thoughput 只有 10~30Mbps這機子是垃圾同樣的,Thoughput 高達 1,000Mbps但是 session 只有數千,這機子也是垃圾...要兩樣數值一起看,才能真正判斷優劣。當然的,前提是誠實標示,非亂灌水的。有沒有可能?換個韌體,犧牲掉 session,來提高 Thoughput覺得這是有可能的其實樓主可以試著換掉韌體看看,說不定就可以跑到 50M如果能刷非官方的韌體,例如 DDRWT 或蕃茄...什麼的,那更好話說那個公司經理不懂客服就算真的無法解決,不想給客戶換機或退錢,也不需要那樣子(不過樓主的敘述,是不是真實的,有無加油添醋,這也難說)隨便呼弄個:工程部已經在加緊研發新韌體,以後更換這韌體就可以相容 50M。敬請期待。這樣不就好了,就算是唬爛的,等到天荒地老也等不到新韌體,客戶怎又會曉得。反正拖久了,客戶自己等不了,去買新機子,就不關他們事了 但這是最下下策就是了,老這樣不誠信,商譽也會受損的,只不過這會比說:客戶沒資格反應。來的好。
我想廠商可以在規格上或外包裝能夠標示nat throuput會更好一些不然一般消費者看到wan 10/100M就以為可以上到100M而不知到這只是一個介面的標準而已,實際上可跑到的效能根本不是看這個當然以前舊機器比較沒有這個問題,中華以前的線路也跑不到但現在中華的50M/100M一堆人可以辦了,這問題就會出現雖然價錢上就可以看出差異但新出的機子或包裝上應該都要加註一下會比較好
TP-Link 無法達到50M的說法,中國大陸這裡有商檢局,正常是過不了這一關的~還什麼規格一說,還是那句欺騙消費者.NB電池不能依照多少小時來證明他的容量都被盯死了.還得出文件,或修改容量規格.唾棄這種用不誠信的手法行銷的公司跟產品~~~
kent1995 wrote:我有很多客戶是用居易的2910 2950當初買都要五千以上甚至上萬也都上不去五十個妹妹~照樓主的說法...(恕刪) 2910 是不到50M但 2950 的等級是近百妹的50個妹對 2950 來說應該是輕輕鬆鬆的您是不是記錯了
kahnmao wrote:1043ND941N...(恕刪) 個人覺得是您對路由器或網路不算很了解吧。基本上無線如果是N系列的300Mbps,基本上你跑全速達到一半的150Mbps是沒問題的,但是要超過,一般是不一定。也因此~54Mbps的,極速一般是27Mbps。150Mbps一般正常是75Mbps,因為系統本身會降速,什麼牌都一樣。所以300Mbps自然正常速率要達到150Mbps就沒問題,也代表你今天換成100M的網路,他無線也能跑全速。今天我也不是替TP-Link說話,他的確是有這功力,但我也說過了,用的前提是最好別過操它,不然容易掛。不管是TP-Link或其它國產牌,TP-Link中價位,必定比國產1000元內的表現得好,國產這價規格是差了點。論耐操,除非你是一台走高價高品質的台灣製路由,不然說穿了,一般產品來說,陸產或台產表現差不多。而一般路由器好不好用,最重要在於他本身的韌體,寫得好就耐用,寫不好就容易熱當。硬體是一個參考。小弟之前有個朋友有個例子,分享一下。也曾經有人買台有線路由規格明明能達1000M,結果他怎麼試只有100M,然後跑去罵廠商。之後原廠叫他換線材,他認為那是不可能的。後來我朋友借他一條網絡,果真達到了,他就閉嘴了。這個你要怪誰呢?說不好吧?因此~我前文也說了,你買便宜等級的路由,自然不能有太大的期待及要求。他有他的成本在。樓主的路由說實話~一看就能很明顯知道他的等級。你要求他必須跑到那等級,LAN沒問題。但WAN有問題罷了。能說對方說謊嗎?因此小弟才說兩方都有錯,也或許說明書沒看清楚也不一定吧。我有另一台TP-Link 841N路由(WDS橋接1043ND用)。也不過買不到一仟塊,橋接端跑5MB/sec也沒問題。因此我個人認為,消費者也要有基本的認知,才不會讓自已吃虧。電腦賣場問問,基本上都能得到好答案的。不然賣場那些服務員要幹嘛?起你問了,達不到你退貨都沒問題。是吧?因此我仍然覺得樓主有點興師問罪的感覺,我反而沒法子站樓主那頭,因為你這情況,你自身也有點理虧。
mingyang wrote:這難道不構成 "不實廣告""誤導消費者" 的要件嗎? 不會TP-LINK 確實在WAN端用的是 10/100M 標準RJ45乙太網路連接埠但是完全沒提到最高的處理速度最多說 TP-LINK 標示不完善
tattboy wrote:個人覺得是您對路由器...(恕刪) 小弟覺得您講的很實在,常常在寫企劃喔TPLINK這牌說實在話就是貪他的便宜且效能OK才會購買,但韌體寫的......1043ND目前使用上就是下載BT不要把連接數設到500以上,不然用戶端會無法連線,其他用戶端沒事再來就是DoS部分新的中文韌體有BUG,造成不能使用偶爾幾天下載量大會需要重新開機以上都反應給0800了,但工程師也是很客氣的跟我說韌體已經再改了,態度也是相當不錯但說實話比起ASUS 520GU來說,穩定性真的差一截看完最近鬧得沸沸揚揚的50M就覺得一句話說得很對,"無知不可怕 可怕的是一知半解",誤解這些名詞的人數還真不少啊