個人積分：27分
文章編號：11824101
只是他的爭議是最大 也吵最久的一個..都吵10幾年了
既然扯到股東
去查當初民營化 是哪些官員持有股份! 就是當初偷全民財產的人
以目前的科技技術! 不能完全的無線化!
就算client 到 基地台 可用無線傳輸! 旦 基地台跟機房仍需實體線路
北中南的骨幹依然是實體線路
大頻寬傳輸依然需要線路
佈線真的不會很難..問題在於路權取得~各縣市政府未必允許你民營電信業者隨便開挖馬路
只要一挖! 不是挖斷水管 瓦斯管 就是其他電信電路 or 電力線...等
但如果是cht要挖馬路應該不太容易受到阻礙~只要回個文 不給挖就會斷線..等理由
縣市政府馬上被綁架
還有台灣的資訊基礎建設太過於落後! (台灣沒有 結構化佈線的觀念, 連法規都是錯的) 跟都市計畫也都有問題
為什麼不能像國外只挖一次? 把所有不管是電氣通信等管路整個都先預留好..
每年都在挖..整年馬路是完整狀態的時間一年看有沒有能保持超過 2個月?
台灣沒有基礎建設預留給 民營業者的空間..又把全民財產賤賣出去才是最大的問題點
★電腦狂◆jdli:時間多捐獻給自己的技術跟修養,網路上的名聲就跟packet依樣,傳過水無痕
個人積分：0分
文章編號：11825222
C 的錢是向 A 賺來的，C 再用這些向A賺來的錢建設，再向 A 賺更多錢。
所以 C 的建設歸屬於 C 所有，很合理。
------------------
這樣說沒錯，但是C的擁有權是B的呀，
C 後來被改名成為"中華電信"並且股票賣給 D跟A，但只有少數 A 買了 C 的股票，多數還是被 D 買了。
B 還持有30%以上的 C 股份，而且 D 支持 B，使得 C 的經營還要受限於 B。
--------------------
不能因為C把名字改掉後，就跟B完全沒關係了，當初是算是B擁有C
本來B是擁有100％的C，現在變成30％呀，
另外的70％被C給賣掉了，
賣掉後錢C自己留著
E 由於經營不善，想利用 A 的力量打垮 C，於是向社會放消息說:
"C 以前的建設經費都是靠 A 交給 B 的錢，所以要 C 把以前的建設全部釋放出來給 E 使用。"
------------------------
應該是要收回給B管理，C跟E一起向B承租才對
個人積分：31分
文章編號：11825496
個人積分：31分
文章編號：11825628
locy69 wrote:
賤賣全民財產! 我想在台灣並不只有一個 CHT 民營化
只是他的爭議是最大 也吵最久的一個..都吵10幾年了
既然扯到股東
去查當初民營化 是哪些官員持有股份! 就是當初偷全民財產的人
賤賣？不然你覺得應該要多少才對。當年一股賣104元，大家喊貴耶，葉菊蘭堅持這個價錢，就是不准賤賣國產。
民營化，是對全民釋股，不是「哪些官員」OK？要股票，就是拿錢出來買的，怎麼會叫做「偷」全民財產呢？
locy69 wrote:
以目前的科技技術! 不能完全的無線化!
就算client 到 基地台 可用無線傳輸! 旦 基地台跟機房仍需實體線路
北中南的骨幹依然是實體線路
基地台跟機房間的通訊不是全用專線傳輸，還有微波可以用。
locy69 wrote:
但如果是cht要挖馬路應該不太容易受到阻礙~只要回個文 不給挖就會斷線..等理由
縣市政府馬上被綁架
還有台灣的資訊基礎建設太過於落後! (台灣沒有 結構化佈線的觀念, 連法規都是錯的) 跟都市計畫也都有問題
不給挖就會斷線，你試試看這樣威脅官署或你的客戶，看會有甚麼後果。
台灣沒有結構化佈線的觀念，連法規都是錯的？你是佈線專家還是法律學者？
個人積分：26分
文章編號：11827761
taiwan23175 wrote：
講到底...不過就是以前的國營事業被民營單位接收後 民營單位以之為市場上唯一龍頭
所以不管別人怎麼講 他們都要收取高資費~~
因為別人怎麼講都沒用~再加上為什麼政府都不出來說中華電信?
因為政府是中華電信的大股東...
所以政府也是不會管這塊"讓民營企業獨佔市場卻又有分錢給政府"的餅
說當時開放網路公司給民營是為了市場活絡，讓各家公司競爭
但事實上是這樣嗎....
如果真的要讓各家公平競爭的話獨家技術以及特別利益就不應該只給中華電信
接線費應該開放民營!!但是硬體費應該是公營~
其實甚麼最後一哩誰管它~
我只知道依照國民平均所得以及網路速度比計算出來的費用 台灣是世界最貴的!!!!
不過中華電信的網頁上大大的打上了中華電信的網路費用在鄰近國家中是最便宜的
講這種話無非不是想要欺騙不懂經濟的人
誰都知道市場的價格要跟國外比的話一定要比上國民平均所得
但是呢...很無奈的...政府有意的讓中華獨大的局面下
其實中華電信已經違反了獨佔市場的商業準則...(恕刪)
的確是這樣的實際狀況
看來政府烏龜．不是給錢．是可以賣股票籌集平衡預算的心態作祟
維持高獲利．原來是全民支付出來的假象自由競爭
活絡了政府的財政預算．才是實際上的難題吧？ 唉....
又目前自由競爭趨勢下．國營．不符潮流
應該採競標．還是自由競爭型態
在自己網頁上打上最便宜等的自我催眠宣傳？自己爽．未必是大家爽．
................... 井蛙不可以語於海者 ......................
個人積分：0分
文章編號：11828391
個人積分：31分
文章編號：11828663
個人積分：47分
文章編號：11829062
個人積分：0分
文章編號：11829568
個人積分：26分
文章編號：11830236
小壯 wrote：
當年政府釋股, 10...
為什麼? 因為土地和房屋等資產沒有重估,
在 94 年的年報有說到, 土地重估是在 88年 7月1日,
且公告現值和實際價值又有差異......
想想看中華電信有多少土地多少建物吧! (恕刪)
媒體報導８５年改制．成為股權．應該是錯誤在那時候就開始了．（請參考７９樓）
８５年改制時．就該評估是否土地重估．沒重估的理由．當初是否有說明？
帳面價值．實現盈虧．利益不會不見的．這部分沒疑慮
中華電信釋股案疑雲政府需昭信於民．中華民國九十二年七月十六日
是否賤賣？ （請參考１１６樓）
從營收上看．沒這問題
維持高獲利．是獨占利益所得
................... 井蛙不可以語於海者 ......................
