中華電信說他們比日本便宜...

suaaa wrote:
你怎麼不說台灣大自己...(恕刪)



先不討論中華電的大股東是誰,台灣大為何不自已架線路(這根本不關我的事阿??)
不過我覺得台灣大就算自己不架纜線.....
跟在中華電後面也是賺得很高興才是...(台灣大這樣都能賺...你說中華電賺得大不大?)
------------------------------------------------------------
話說中華電信分佈台灣全島的電纜線,大多是民營前拿納稅人的錢所鋪設的....
但民營後收的網路費用並沒有因此而回饋人民,電路費還是收很大.....

中華電拿著以前公營時所留下的資產,然後以民營公司的名義向人民收錢,而網路品質又無法跟鄰國相比較....
我不說中華電A很大....那要說誰???(說台灣大嗎???)

sinjo wrote:
中華電信最大股東是"...(恕刪)

中華電信已經釋出60%以上的股票了啊~?我的資訊有錯嗎?
怎麼我的資訊還停留在中華電信因為個股金額過高造成買的人過少,
近六成以上的股權還在官股(是不是交通部我就不知道了),
以上有錯請糾正,
公司法規定,
如果有39%以上的股權不是可以擔任該公司的董事?
那中華電信的董監事不是該由台哥大派任嗎?
那如果把台哥大的資源加上中華電的資源,
應該很快降價啊?...
是我的資訊錯了嗎?
討論到這邊我只知道 火很大 火不用錢 !
快大家告訴大家 威寶暢打就對了啦 ~

這種事情還真是沒什麼好吵的耶
就好比微軟在世界是獨大的一樣道理
很多人都知道微軟不好用,但是不得不使用~因為大家都習慣了
中華電信就是跩~因為目前國家也拿他沒折
你說NCC可以審核~我聽你在放屁~啦
每次都一次一點一點降~降了這麼多次還是比別人貴~根本是騙人
從國營轉為民營的~根本還是有官官相衛的 因素在裡面
所以~慢慢吵吧~吵翻天也沒用~投訴媒體最有用拉
不過 台灣就是這樣,就算你媒體炒作~只要過一段時間還是一樣沒人記得
乖乖的接受~自己是台灣人~身在台灣的事實吧~
中華電信『民』營化
當初有看報紙的應該都知道這個『民』指的是什麼
剛剛有在網路上查到一道資料,
之前網路降價是因為謝x廷的一句話說~
話說台灣還有一句話能降價的人嗎~?
dodoba21 wrote:
中華電信『民』營化
當初有看報紙的應該都知道這個『民』指的是什麼

當初某黨執政任內,國營企業幾乎都民營化了,是促進營運效率還是賤賣國家資產?
促進營運效率到現在他們要決定多少年終獎金政府都管不了,因為已經民營化了
政府只能以社會觀感來譴責。
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
shihungj wrote:
你確定要用SEEDN...(恕刪)


確定! 你的問題要去找SEEDNET解決啊!
如果SEEDNET都這樣的話,早就倒了!
ftogt wrote:
先不討論中華電的大股東是誰,台灣大為何不自已架線路...(恕刪)


中華電可以用之前政府鋪設的管路換光纖、紅磚道放光化箱,其他業者只能走水溝,挖馬路還不一定會核准,進線到大樓又會受到無理對待!

我想請問,台灣大怎麼裝~
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
對不起,
小小提一下,
消基會是公益組織,
沒有任何公權力,
類似雜誌或媒體,
所以不會壓申訴中華電信費率高的案件,
因為它沒有公權力作處分,
像NCC才有,
為什麼很多公司怕它,
是因為建立商譽不是一、兩天的事,
如果你是老闆,
如果有機會不鬧大,
你會選鬧大嗎?
但是消基會唯一的武器就是記者會。

消保官才是有公權力的,
但是要消費有糾紛時;
如同你買房子時,
賣方告訴你廁所壞了,
但還是要賣1000萬,
你知道了,
還是簽約了,
事後要求跟隔壁一樣,
只花600萬就買到房子,
你認為法官會如何判,
如果契約不是用騙的,
契約也寫明廁所有問題,
事後房子沒有其它問題,
你覺得消保官會受理嗎?
當然去找消保官的人會說沒看清楚契約,
不會說自已早已經知道,
但ADSL的契約是大家都知道的,
也是自願簽的,
不高興可以不簽,
這就是民事的處理方式!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!