kaiji wrote:
A 交錢給 B ，C 也交錢給 B (事實如此，別再說 C 的建設都是靠 A 繳的錢了)
C 的錢是向 A 賺來的，C 再用這些向A賺來的錢建設，再向 A 賺更多錢。
所以 C 的建設歸屬於 C 所有，很合理。
------------------
這樣說沒錯，但是C的擁有權是B的呀，
C 後來被改名成為"中華電信"並且股票賣給 D跟A，但只有少數 A 買了 C 的股票，多數還是被 D 買了。
B 還持有30%以上的 C 股份，而且 D 支持 B，使得 C 的經營還要受限於 B。
--------------------
不能因為C把名字改掉後，就跟B完全沒關係了，當初是算是B擁有C
本來B是擁有100％的C，現在變成30％呀，
另外的70％被C給賣掉了，
賣掉後錢C自己留著)
locy69 wrote:
以目前的科技技術! 不能完全的無線化!
就算client 到 基地台 可用無線傳輸! 旦 基地台跟機房仍需實體線路
北中南的骨幹依然是實體線路
locy69 wrote:
家家裝微波? 別傻了...
微波通訊是有管制的!..這東西比 大哥大基地台要危險多了
我這只是要講說 民營業者申請挖不一定能挖
旦cht要挖一般是跟還是國營一樣都可以挖啦!
管你店面營業問題勒..
我不是佈線專家
但我去聽專家的演討會過..
是專家講當初制定法規的 學者也承認錯誤了! 旦依然沒有修正
台灣的法規是唯一跟世界不一樣標準的
cckm wrote：
題外話發放股利(不管...(恕刪)
NCC 約電信業 喬頻寬價
【經濟日報╱記者余麗姿、費家琪／台北報導】 2009.05.08 03:37 am
國家通訊傳播委員會（NCC ）今（8）日由李大嵩等四位委員出面，
邀集中華電、台灣大、遠傳與亞太電信四家業者總經理午餐約會，
主要討論網路互連（IP peering）費用的問題，
將先就台灣大、遠傳與亞太向中華電購買愈多、單價愈高的部分找出解決之道。
之前台灣大因抗議中華電網際網路互連頻寬費用不合理，緩付 3,400 萬元費用，引發中華電一度減少流量。
之後又因台灣大將此筆費用放在第三人律師處，中華電感受到協商誠意，而恢復流量，雙方重新協商。
據了解，先前委員會授權營運管理處長陳國龍協商，
至今天將屆一個月，歷經十次，但仍未達到共識，因此拉高層級，改由 NCC 委員出面來場午餐的約會。
NCC 高層表示，將由李大嵩、劉崇堅、謝進男、翁曉玲四位委員出面，發函給四家公司，請各公司總經理層級或是決策主管與會。
據了解，台灣大總經理張孝威、新世紀資通總經理紀竹律、亞太電信董事長特助遲煥國會出席。
中華電總經理張曉東表示，NCC 常常請業者開會，但今天是否有這個會議還沒有收到通知。
其餘三家業者表示，最近一個月內，大家都展現高度的誠意在協商中，
已經在 NCC 督導下，開了十多次會議討論這個問題。
NCC 高層表示，由於多次開會尚未形成共識，今天將由四家業者一起來尋求共識，
最重要的是要以消費者的權益為優先，不能再有影響用戶權益的事發生。
由於中華電與其餘三家業者間的想法仍然有落差，將先就彼此有共識的部分來解決，
例如以往中華電為鼓勵小型網路服務業者（ISP），而對購買流量少的業者有優惠價格，
反而形成，購買愈多頻寬的業者單價會較高。
bubu2007 wrote:
早上的新聞．老大們自己談．...(恕刪)
