用"6"頻道了把
太多人強用"6"頻道 速度會變慢
建議換3 或 11
換IEEE 802.11A/N更優
個人積分：319分
文章編號：21705009
個人積分：15分
文章編號：21708842
個人積分：2144分
文章編號：21713241
個人積分：8410分
文章編號：21721870
claus950 wrote:
其實這個邏輯本身就很...(恕刪)
這麼說也不全然對 .....
收的到訊號 不代表 訊號傳的回去 ~~
就用無線電舉例，大功率的無線電發射訊號後，
小無線電可以接收到訊號，聽得很清楚，
但是無奈小無線電發射功率太小，沒辦法將訊號傳回去不是嗎 ?
所以說，發射端的功率夠，可以讓接收端收到沒錯，
但是接收端要把訊號傳回去，功率也得夠才行。
這帖中，樓主測試的 WM-100GX，發射訊號夠強，所以可以傳送很遠，
但是接收端只是一台內建網卡的筆記型電腦。
所以說，我認為 筆電收到的訊號夠強，有一定的品質，
但是回傳的訊號就很弱，應該只能夠勉強建立起兩邊(AP--->NB)的連線而已。
【小弟個人想法是】，在當時樓主測試時，只有測試 '' 是否 ping 的到主機? '' 而已，
並未測試實際大檔案下載速度測試 ~~
所以說，如果站在當在樓主測試時的停車場，也許下載速度應該不會太好才對。
不過這又牽扯到下載檔案的原理，下載檔案的人，需要的是夠強且大量的訊號傳送過來，
而不需大量的傳送(上傳)給發射端。
如果今天改測試上傳大檔案，速度應該會比不上 下載 ~
個人積分：2144分
文章編號：21722930
個人積分：8410分
文章編號：21723270
個人積分：2144分
文章編號：21725919
個人積分：8410分
文章編號：21728851
個人積分：2144分
文章編號：21736923
個人積分：8分
文章編號：21802968
claus950 wrote:
其實這個邏輯本身就很詭異
天線本來就同時具有發射與接收的功用
也就是說，在AP訊號範圍內都是可以進行通訊的
跟接收端的訊號強不強關係似乎不大
難道拿手機打電話，手機都要有跟基地台一樣的功率嗎??...(恕刪)
真的是這樣喔
好詭異= =
我還是不太懂為啥接收端不必有足夠的功率即可傳回信號
沒有足夠的功率應該是打不回去阿
疑惑中...
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DGAK09-A15031730&SR_NO=DRAF09&ROWNO=75
那這網卡一次插三支
是插怎樣的?
介紹裡頭說"此系列產品更適合使用在大坪數的家庭環境中，提供您無訊號死角的無線網路環境。"
意味著
終端之功率也會影響傳送距離欸
還是強大發射功率的AP，及擁有較強大的感應(接收)能力
能接收較小功率之終端所發出的微弱信息
純疑惑
請先知解惑阿~~~
回大大
這篇改機文太精采了
我沒想過威力可以這麼強大XD
這樣學校教室裝一台我在學校遊蕩都可以上網欸
太酷了XD
(學校找得到的無線網路都有鎖密，殘念)
