個人積分：32分
文章編號：1069304
當然是拉 Cat 6 的線材
話說我家裡的線路也都是 Cat 6 的
AVAYA 的線材或是 KRONE 的都不錯
（AVAYA 是美國 AT&T 獨立出來的子公司）
另外樓上的大大有提到網路線接頭的部分
如果家裡打算使用 Cat 6 線材佈線
那跳接線請買原裝壓好接頭的
不要妄想水電師傅壓出來的接頭的品質
插座的 Jake 都打的亂七八糟了也不一定
不好的施工品質會導致網路速度下降
還有要注意 Cat 6 的線材長度不要拉超過一百米
而網路線是可以拿來當電話線的（拉一條就有四對，品質又較一般電話線材好）
不過請不要一條線又要網路又要電話
請分兩條線來使用
也請不要拿 Cat 6 當電話線（你家錢多我也不反對啦）
至於牆壁插座直接做成網路插座就好（可以跟網路線走同一個管路，並做在同一個面板）
一般電話軟線直接插上去使用沒問題
強烈建議遇埋線路直接佈放 Cat 6 線材
這樣才不會過幾年以後想升級又重新佈放花更多錢
如果是裸露的線路暫時不想花錢倒是無所謂
反正裸露的線路替換很方便
只不過到時候要再花一筆罷了
個人積分：1286分
文章編號：1069496
直觀來說，剩下的兩組沒用到的線，應該是可以裝上電話線路的
不過這樣會有訊號干擾的問題，我也沒試過這樣裝
好的線路還是要配上好的管道與設備才有用，
先看看網路線要走哪裡、設備對線路的要求，與手邊有多少經費，
再決定要裝上哪種線路，這樣才是比較正確的規劃方式喔 :p
另外，如果會經過電線等可能產生干擾的管道，
可以使用 STP (Shielded Twised-Pair) 線，
和一般網路線不同的是，多了屏蔽電磁波的保護層。
在 這裡 可以看到 STP 線的長相
http://about.me/cornguo
個人積分：400分
文章編號：1069756
個人積分：7分
文章編號：1069819
亮哥 wrote:
當然是直接上CAT6...(恕刪)
同意, 但是有一點請注意一下:目前 PCI bus 的時脈多為 33Mhz, 以32bit data bus 寬度來計算的話 一張PCI網卡的理論最高傳輸數率為 66M Byte/second, Gigabit ethernet 以 10 bit 為一個 byte 的話傳輸數率為 100M byte/second, 要用到gigabit ethernet 的話網卡要換成至少是 PCI-X 以上的, 網卡小錢, 有PCI-X 或 PCI-66 的主機板可能, 嗯... 請教,府上所有的網卡已經全部換成pci-x了嗎, 如果是的話那府上的 NAS 可能要換成 10G 以上等級, 要不然每個 pc 都要以 GIGABIT 速度傳輸,是為難它了,再來,那台 SWITCH uplink 到 NAS 的 port, 也得是要 10G 以上, 這種switch, 嗯, 小弟孤陋,比較少見人放在家裡
個人積分：8分
文章編號：1070289
個人積分：18分
文章編號：1070321
lafish wrote:
同意, 但是有一點請...(恕刪)
謝謝建議.
請教主機板內建標榜GigaLAN的RJ45孔.傳輸速率比起PCI或是PCI-X來說是更高還是相同?
我的家用情況應該最多就是單點對單點傳輸.而且只在整理備份資料時有可能對傳.並不是時時刻刻都有二台以上電腦都在對NAS做大量傳輸. 目前是還未正式架起網路,還不知道實際使用起來會不會有瓶頸?或者是OVERSPEC了?
目前的估計是電腦端若是RAID0,NAS端若是RAID0+1,二者的硬碟儲存速度應該差不多平衡吧?(若是一對一傳輸情形下無其它設備在搶頻寬).此時硬碟本身的存取全速應差不多剛好可以塞爆CAT6的頻寬.所以CAT6及CAT5e的穩定度及極速應該是有差異的.
當然我也同意若是同時間有二台以上對NAS存取時,可能NAS及SWITCH都已無法負荷.不過這在我家用中應該沒有這種機會,有也很少.所以預算考量下應該是夠了.
個人積分：32分
文章編號：1079366
個人積分：5分
文章編號：1079597
個人積分：32分
文章編號：1091276
個人積分：368分
文章編號：47930106
