802.11n 300Mbps無線網路 與100m有線網路的速度那個快?

兩張無線網卡互相傳資料比較刺激啦
無線傳到LAN,好像還不夠刺激
感謝各位大大的分析

我決定省下買無線網卡的錢
花錢買1G的網卡加上6類的網路線

豆子0125 wrote:
我會問是因為我的多媒體播放器只有支援100m的網路,但可以接usb無線網路接收器
我的無線分享器是300n無線、1000m有線的2920n,
如果300n的速度比100m的傳輸速度快
那我就要去買300n的無線網路接收器
如果沒有比較快
那我就省下來...(恕刪)

你又說到了一個重點! 得看你的網路架構如何!

你打算把無線模式設為AP 還是Ad-hoc? 300Mbps 理論值指的是哪一段? 試比較以下三種情形, 兩台PC 各以100Base-T 網卡直連, 和各以300Mbps 無線網卡以Ad-hoc 模式直連, 何者傳輸率高? 若兩台PC 之間插入一台100Base-T Switch, 和插入一台300Mbps AP, 以AP 模式運作, 何者傳輸率高? 若一台PC 以GbE 網卡直連同時支援GbE & 300Mbps 無線的AP, 另一台各以100Base-T 網卡和300Mbps 無線網卡連線, 何者傳輸率高?

以上情況確實值得玩味, Switch 以純硬體線路傳送封包, 模式通常為Store and forward, 耗損小, 據說100Base-T 交換器好一點的約耗損6Mbps, 也就是理論上效能最高可達94Mbps, 但以AP 模式運作的無線封包必須先被AP 接收後, 再透過AP's CPU 處理後才轉發, 所以傳輸率應該和CPU 有很大的關係, 這也是為何WDS Repeater 傳輸率會下降的原因, 否則的話, 如果AP 處理無線封包也是像Switch 一樣, 純靠硬體線路運作, 而且耗損小, 那麼多串幾台以WDS Repeater 運作的AP, 就好像串了好幾台Switch 一樣, 應該不至於影響從第一台AP 到最後一台AP 的傳輸率才對! 但事實不然

How To: Setting up WDS Bridging / Repeating - WDS Explained - SmallNetBuilder
Wireless throughput is cut approximately in half for each WDS repeating "hop", i.e. an AP that data flows through before hitting the wired network. This is because all transmissions use the same channel and radio and must be retransmitted to reach the wired LAN.

以上還有一點也必須考慮進去, Switch 的運作是全雙工, 100Base-T 交換器的規格會寫每埠頻寬200Mbps, 8 埠交換器總頻寬就是1.6Gbps, 但無線是半雙工, 所以大家共用頻寬, 而且是單向, 因此無線客戶端愈多, 可分配的頻寬愈少, 這點不像交換器每個網路埠的頻寬是固定的 (雙向)

不好意思, 小弟發表以上意見其實很心虛, 因為小弟也不是很懂, 若有謬誤之處, 敬請不吝指正

gameguy wrote:
了不起傳輸在216MBps時可以到7MB/S~9.5MB/S


對不起,我一直看不懂你這一段話數據的意思是?
216Mbps or 216MBps???
216MBps = 7~9MBps???

fyi wrote:
Switch 的運作是全雙工, 100Base-T 交換器的規格會寫每埠頻寬200Mbps, 8 埠交換器總頻寬就是1.6Gbps

通常我們在開規格時,不會這樣寫...
其實Switch最重要的是Forwarding Rate,所以規格都會寫,Backplane XX Gbps, Forwarding Rate xx Mpps, Wire speed performance for each port 等...
ansonhsu wrote:
通常我們在開規格時,不會這樣寫...(恕刪)

可惜那些工程師不是你, 以下隨便找個目前還在P購架上的產品標示, 以證明小弟所言不虛, 其實早期不少交換器都是如此標示, 由於管理員不允許提供購物連結, 所以小弟只提供品名

ASUS華碩 GigaX1008B 8埠10/100Mbps
桌上型乙太網路交換器
★提供1G bps背板頻寬
Performance 1K MAC address table with automatic learning and aging.
Switch Fabric Capacity
1.6 Gbps

還好隨便找就可以找到, 不然小弟還真以為自己記錯了
今天下班去買了dlink dge 530t
還買了cat 6的線

測試結果

沒有換卡之前(用100M的網路卡)
每秒10.5MB下載

換網路卡GIGABIT
每秒44.5MB下載
速度增加4倍

再來就是換網路線
cat 5e 換了cat 6
效果不明顯
大概只在每秒44.8MB左右
所以線的錢多花了
fyi wrote:
可惜那些工程師不是你...(恕刪)

要大台一點的比較會看到
http://www.planex.com.tw/product/enterprise/unmanaged/fxg-24txj.htm
提供48Gbps背板頻寬,並具有 71.4 Mbps之封包處理效能(Forwarding Rate) 。
supermaxfight wrote:
提供48Gbps背板頻寬,並具有 71.4 Mbps之封包處理效能(Forwarding Rate)...(恕刪)

歹謝! 請問 "背板頻寬" 意義為何? 照Planex 的計算, 好像是指 "24-port x 100Mbps x 2 (tx&rx) = 48Gbps", 這樣的話, 華碩那台8-port Switch 標示的 "1Gbps" 就太含蓄了

不過 "71.4 Mbps之封包處理效能" 對於支援100Mbps 的交換器, 是否耗損太高了? 數字看起來比較像是100Base-T 網卡的效能, 而不像是交換器的效能
fyi wrote:
歹謝! 請問 "背板...(恕刪)



華碩那台8PORT是10/100的規格,1.6Gbps應該沒錯

你引用的P購資料,圖是正確的1.6Gbps,而那個1Gbps,八成是產品資訊從5PORT的產品網頁複製貼上沒改到

我只知道要買背板頻寬有標清楚的產品,至於封包處理效能我就不清楚了
linczs2000 wrote:
我只知道要買背板頻寬有標清楚的產品,至於封包處理效能我就不清楚了


Switch看switching fabric沒錯,但更重要的是Forwarding Rate,因為Switch 封包交換時只看Layer2 Frame的...
而在Ethernet的環境裡,Frame是大小可變的(最小64byte,最大1514byte),所以Forwarding Rate越高代表交換效能越好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!