個人積分：20分
文章編號：20811963
個人積分：151分
文章編號：20812822
個人積分：131分
文章編號：20812930
個人積分：2920分
文章編號：20813211
亮哥+ wrote:
我記得XP下測速,如...(恕刪)
其實還好..
依照 樓上大大作法 如果都正確
(1) 你的設備是否都是 1g 的
(2) 流控有沒有開 (flow control)
(3) tcp/ip 加速有沒有開 (checksum_offload)
(4) Jumbo Frame 設置是否正確 (最好設最大，並且經過的設備也能支持那麼的大)
即使沒有raid0狀態之下..（硬碟傳輸100MB/S左右）
我在SMC 機架 SWITCH測試 （CAT.6網路線） 一邊是內建螃蟹1G卡 一邊是內建MARVELL的1G網路卡
實際使用網路芳鄰 可以達到78-82MB/S左右...我想換成INTEL PRO網卡 然後做RAID0 要破百輕而易舉
以現在設備打開 Jumbo Frame 9K 效果還算很顯著...TCP/IP解除封印那是必要的 效果也非常明顯
我在想卡在I/O速度比較有關系...（其實跑到82M左右 整個電腦系統已經明顯感到變慢很多了
代表I/O吃太大已經造成SERVER端負擔了 如果在同時兩台對SERVER傳輸大檔 幾乎癱瘓了XD..
這時候就覺得SSD有其必要性...）
個人積分：2809分
文章編號：20818845
這裡有之前紀錄的文章
FreeNAS 跑 Giga Lan 的速度真是快
文章內那台大約是60~80
後來freenas那台改成2003，ram加到3G，效能就增加到80~95
單就IO速度來說，Seagate算是完勝WD啊，因為後來改WD的320aaks，速度就只剩下60~70左右
另外，之所以2003的速度會比freenas高，主要還是因為我freenas的磁碟格式設成ZFS，所以虛耗不少效能啊
個人積分：1分
文章編號：20823816
個人積分：136分
文章編號：20824037
個人積分：2920分
文章編號：20824351
個人積分：136分
文章編號：20825423
個人積分：37分
文章編號：21093638
