pcgamer wrote:
別難過了，教育部的計概相關教科書還在教說pentium以後的x86 cpu都是64bit的..........
其實也不完全錯啦 因為他指的是資料匯流排的寬度
不過跟我們一般認知上的64bit不一樣就是...
個人積分：65分
文章編號：1287452
個人積分：137分
文章編號：1287872
個人積分：21分
文章編號：1289530
個人積分：0分
文章編號：1289718
glavinec.tw wrote:
其實只要物理性質能夠許可，鍋蓋也能當做傳輸媒介，但是這並不屬於正統的網路媒介概念，IEEE也沒有承認這種電源佈線可以做為網路傳輸媒介，反而是無線網路已經獲得IEEE承認和規範制定，倒是不用為這個去和老師辯論，若是電源線網路被提交IEEE討論並通過承認，那麼不只是老師，連教科書都會修改這方面的認識，教學的知識講求的就是正統的基礎理論，至於因為研發和創新產生的新知，必須經過相當的程序才能夠納入教學系統，這需要時間去調整，也許幾年後老師會回來向你道歉．
雖然說IEEE在制定網路標準方面處於世界領導地位, 但是並不代表只有IEEE承認的標準或技術才是正統的, 我們的教科書也不會只教IEEE的東西. 我不知道IEEE會不會把power line network納入他們的標準之一, 但是至少Homeplug powerline alliance已經花了很多功夫在制定powerline network相關標準.
個人積分：0分
文章編號：1290019
個人積分：9分
文章編號：1290212
個人積分：439分
文章編號：1290273
JeffChen wrote:
雖然說IEEE在制定網路標準方面處於世界領導地位, 但是並不代表只有IEEE承認的標準或技術才是正統的<恕刪>
當然不是說技術的形成都要透過特定單位去認可，技術是透過研發累積而存在，但是技術發展也不是說有標準制定出來就OK了，要看這個技術標準要能夠被普遍推薦與接納才有意義，以我的猜想，要讓IEEE接受power line network恐怕不太容易，電源線網路其實技術上還有很多待克服的地方，像電源線網路其實還無法利用電源線直接導入到網路設備內，必須靠一個轉接器轉換回傳統網路線來連接設備，這變成只是一種配線媒介的轉換，不像一個完整的網路解決方案，這完全是我個人的看法，我私人認為power line network在型態上有點像是外面賣的USB網路卡，也可以再用USB Hub和USB線來延長它，但是我不能因此說那就是利用USB線來架設網路，去說USB也是一種網路線或網路媒介，這樣說我可能也會被老師打頭，1394也許還說的過去，因為1394算是一種網路介面．
直接以電源線將網路訊號直接導入設備內並非不可行，但是以現有的供電環境來說，供電迴路上可能遇到濾波器，或是升降壓的變換，突波的發生，這些會使得網路訊號傳遞受到影響，傳遞網路訊號的產生的載波可能被UPS或PowerSupply當成雜訊濾去，這就會令網路中斷及品質下降，畢竟電力線和網路線的使用目的並不相同，當然它們都是線，都具有電氣線材的特性，為了解決某些不方便安排網路線的場合，而嘗試透過電力線來達到構成網路的目的，只是這樣的使用目的，還不能夠去把電力線當成是正式的網路方案來看待，我是這麼想的．
個人積分：14分
文章編號：1308712
