假設客廳的基地台是A、延伸的基地台是B,然後A基地台有附掛一台NAS,
我電腦連線到A基地台,從NAS抓一個6G的影片檔,抓到我的電腦,平均速度是2.8M/s;
當我電腦連線到B基地台,從NAS抓同一個6G的影片到我的電腦,平均速度居然是1.8M/s?
怪了,我B基地台是延伸基地台,照理說訊號被延伸應該更好呀,
怎麼會輸給直接連線到客廳的A基地台呢?
那我裝這個中繼站不就白搭?速度還更慢?
我是先用WPS讓A基地台跟B基地台配對,
然後再跑進A基地台,把B基地台的IP設定成固定IP,
這樣我就可以進去B基地台控制一些功能。
還沒裝A基地台之前,我在房間用平版,訊號只有2格,
現在裝了B基地台,有滿格!
但是用平版抓NAS的60M檔案,不管是連到A基地台或B基地台,
抓檔案的時間是相當的,也沒有比較快,
甚至我用房間的PC測試傳檔速度,卻出現更慢的結果,
究竟中繼站是好還是壞呀?
pppty86 wrote:
透過repeater...(恕刪)
哇,這個比喻真酷耶!
也就是說,訊號為了跑更長遠的路,所以在中間的驛站換手,由下一棒繼續跑,
在換手的時候,就要交棒、還有起步,於是第二棒才可以跑得更遠;
如果是由第一棒繼續跑,因為不用交棒,會跑得比較快,但可能還沒到終點就累了。
所以中繼站的速度跟訊號涵蓋不能兼備呀。
但回想我買中繼站的初衷,就是為了速度能快一些,
還有訊號穩定一些(因為平版只有2格),現在只解決了訊號的問題,
速度有可能提升嗎?
如果我的距離更遠,遠到格數更少、速度更慢,就是那種斷斷續續,連第一棒都快達不到的,
這時候買中繼站,分兩棒接續跑到終點,才會感覺速度比之前快,是這樣吧...
所以我一開始看到格數少,不該買中繼站,因為其實格數少並沒有關係,畢竟速度還可以,
結果我中間加了中繼站,格數看起來漂亮,卻逼訊號要分兩段跑,反而變慢了?是這樣嗎??




























































































