因為目前市面上的分享器大概都會有因封包流量過大或過熱而當機的問題
而且用分享器有不易管理的問題
我本身有試過fortinet wi-fi 60c
一台新品約20000多元,他可以解決你同時要讓200台設備連線的問題
同時也可當無線路由器,可說是C/P值高,安全又穩定的選擇
重點是可應付你因應企業以後擴張對於遠端連線需求的解決方案
它支援IpSec,SSL VPN得VPN tunnel建立
如果預算不夠,可跟中華x信申請光世代
只要綁兩年約就會送你一台
個人積分：0分
文章編號：46549772
個人積分：2107分
文章編號：46550002
個人積分：59分
文章編號：46550127
個人積分：741分
文章編號：46551184
fedora wrote:
這種大量電腦的應用，...(恕刪)
請教fedora大大，如果是用軟體BrazilFW，然後安裝在一般的筆電上(硬體需求應該足夠)。因為一般的筆電只有一個網路孔，所以可能再多買一個有RJ45的ExpressCard，不知道這樣是否可行？
此外，事實上我有另外一個問題。其實我的需求應該是會需要讓四百個設備上網，我原本想說詢問大家一台可以兩百人上網的分享器，然後買兩台。但若是使用筆電+BrazilFW，不知道有沒有可能可以實現？或是變成需要兩台筆電？
另外，就如其他大大建議的，花錢的確可以解決問題，只是，讓那麼多人同時上網只不過是提供"更好的服務"，並沒有另外收費，雖然公司願意花錢但是如果是十幾二十萬，肯定會被打槍。
個人積分：741分
文章編號：46551302
個人積分：1190分
文章編號：46551315
個人積分：59分
文章編號：46551522
個人積分：2107分
文章編號：46551739
個人積分：12923分
文章編號：46552433
yww wrote:
如果是用軟體BrazilFW，然後安裝在一般的筆電上(硬體需求應該足夠)。因為一般的筆電只有一個網路孔，所以可能再多買一個有RJ45的ExpressCard，不知道這樣是否可行？..(恕刪)
這個不太清楚，但估計應該是會抓不到那片網卡（核心缺少驅動）
這類軟路由，多半都是 Linux 核心 或 BSD 核心， 精簡化的 嵌入式系統，能支援的硬體配備非常有限，如果核心沒有那個硬體的驅動，就使用不了。
其實你可以用 VirtualBox 、VMware 之類的虛擬機，直接模擬一台空機電腦，裝 BrazilFW 即可。
絕對跑的動，BrazilFW 的硬體需求不高。
網卡一樣是要兩片（主機板一個、額外插一個），都「橋接」給 VirtualBox。這樣虛擬機就有兩片橋接過來的真實網卡。
這樣虛擬有一個好處是：電腦本身比如是 windows 的，還可以分享一些目錄，當 NAS 用。
一機多用途，是軟由路，又是 NAS。
摸蛤仔兼洗褲，一兼二顧。
包括你現在立即就可以做實驗，隨便用一台電腦（例如你現在正使用的電腦），裝上 VirtualBox 虛擬機軟體，然後模擬一台空機電腦，去下載 BrazilFW 裝上去，然後就可以試用。
軟體完全免費。不花一毛錢。
好用就可以考慮實弄一台，省大錢。
若不好用，那也沒任何損失，刪除虛擬機即可，電腦絲毫無損，不是嘛。頂多就損失試用的時間。
若熟 Linux，可以 HOST OS 用 Linux，架設 samba，然後 VirtualBox 虛擬 Guest OS 軟路由。
不過話又說回來，如果熟 Linux，直接套 iptables 腳本，就可以當軟路由了，不需要裝其它的軟路由。
yww wrote:
此外，事實上我有另外一個問題。其實我的需求應該是會需要讓四百個設備上網，我原本想說詢問大家一台可以兩百人上網的分享器，然後買兩台。但若是使用筆電+BrazilFW，不知道有沒有可能可以實現？或是變成需要兩台筆電？..(恕刪)
不必兩台，兩台浪費電。
雙 LAN，切割子網路就好了。
註：雙 LAN 需 3片網卡。1 WAN、2 LAN。
兩個 子網路 LAN，不同網段，互不相通。閘道器 gateway 則是同一個。
但 400 人使用的話，是建議 IPCOP 比較好（因為它有 Transpent Proxy)。
400人同時上網，頻寬一定卡，有 TP 透明快取伺服器，會比較好。
若不想搞 TP 快取，要純靠網路硬撐的話，或者可考慮多 WAN 負載平衡。
單條 100M 大概撐不住。2條～4條，也許可以。不過愈多線，每月的網路開銷也愈大.....
多 WAN 負載平衡（分流），會比 單 WAN 分兩台好
舉例比方說：
如果一條 100M 的給 200人用，另一條 100M 的給 200人用
這樣各自只能使用 100M
那如果其中一邊 200 人，狂上網，狂 LAG
另一邊 200人，沒什麼上網，網路都閒置的
難道不會想說：能不能把閒置的網路，拿去借給狂 LAG 那邊用？
這個就是多 WAN 負載平衡 的概念原理，
把多條線的頻寬都整合起來，例：100M X 2條 = 200M。
400人一起用這 200M，誰有需要用就去用，不會有一邊網路閒置納涼，另一邊卻 LAG 的要死，這種蠢情況。能達到：物盡其用。
每一 WAN ，需要一片網卡
若主機板插槽不夠，就買這種的：
2 port 網卡
4 prot 網卡
一片就有 4孔（4個獨立網路晶片）
一片 抵 四片用（缺點：貴），這樣就不怕主機板插槽不夠用
用在 WAN 端，買 100M bps 的就好了，因為台灣網路沒有超過 100M。買 Gbit 的只是浪費錢。
Gbit 多孔網卡很貴，適合用在 LAN 端。（主機兼職 NAS 檔案伺服器的情況）。
*****************************
補充：如果對省電，非常注重的話
ATOM 機也可以考慮
CPU：Intel ATOM （焊在主機板上）
主機板（合板）：Mini ITX 大小（17cm x 17cm）
耗電：約 10~20W。
ATOM ITX 合板，有些有雙網孔的（比較貴），就不必多插一片 PCI-E 網卡（最主要有些小機殼，背板無法再插網卡）。
ITX 小機殼，範例：
可以由光碟開口的尺寸，大致理解它的大小。不是很大台，蠻小的。
另外如果有機櫃，可以買 4U 機殼：
（使用一般 ATX 大小的主機板即可）
4U 機殼拿來組電腦，可以直接上 19" 機櫃。看起來比較專業。
供應 400 人使用的 switch 交換器，肯定也不少台，或不小台。
可以考慮買個機櫃來放。看起來就不一樣。
若用大賣場幾百元收納用的金屬置物架，外觀就比較兩光。不過功能是一樣的，也比較便宜，也沒錯啦。
個人積分：7250分
文章編號：46552522
MAX Session ,MAX current connection ,MAX backbone throughput , session per CUP usage 這些是低階和高階網通設備的技術指標,想一下1 位user 要上網開一頁HTML就要一個session
同時開二頁就要二個session, 假設有200個user, 同時每一個user 只要開一頁100K Bytes的HTML, 每一個 session 佔用4K bytes的記憶體來keep session connect, 光sessio就要800K bytes,和100K * 8 = 2000 K bytes 的throughput，更不用說每一個session要佔用的cpu usage , 假設是0.001%
你自已去乘看看，一分錢一分貨。
基本上如果要滿足200人的還是要用一個好的core switching(如3 com,居易,cisco .....)來增加內部交換的throughput, 用一台好的router 來對外連線
以上 了解了嗎
