個人積分：41分
文章編號：49874382
個人積分：57分
文章編號：49874419
個人積分：57分
文章編號：49874445
個人積分：2496分
文章編號：49875773
pmet wrote:
諸君請仔細思考 那雷軍所做的和Steve Jobs 又有何不同之處，不要輕視了對手
今日您把小米當做笑柄，明日...............
如果您是已經站在業界的領導者，日子久了 總會有新的競爭者利用新的市場、新的營運模式、新的
使用者體驗來挑戰您，進而打倒您。
全局觀，雷軍、馬雲都是極具有全局觀的啇人，今天如果90%的家庭使用者是用某廠牌的小學生作品，他日就會連大學生都被小學生放倒，君不見20年前 IBM, Sun,Digital Alpha, Cray 這些大型
主機商嘲笑Wintel 架構的server base是小學生，20年後，原來的主機商破產的破產，被併購的被
併購、退出市場的退出市場
什麼技術含量很低，35年前 IBM 的工程師看著Bill Gates 和Paul Allen 在做的東西一樣也是認為
技術含量很低，但是就是由於輕視了微軟造就了微軟30幾年的榮景
以上，共勉 請記住小米絕對是不可以輕視的對手。那怕是一些看起來很無厘頭的產品，在雷軍
沒有把布掀開來，沒把棋盤棋子亮出來，我們都不該小瞧了 小米這個新的營運模式
說真的
如果
小米不賣很便宜的手機,誰會注意小米?
請問
小米手機除了很便宜外,對大部份的人來說有甚麼特點?
現在對小米的印象只有 "便宜"
個人積分：274分
文章編號：49876106
個人積分：51分
文章編號：49876113
個人積分：472分
文章編號：49876214
個人積分：1657分
文章編號：49876446
一切隨風去 wrote:
沒有把小米當笑柄，雷...(恕刪)
在當年, 所謂的電腦, 都是大型主機(一般電腦)或是工作站(小型電腦)等級, 是只有專家才用得起的, IBM 當年壓根就是瞧不起 "超迷你型" 的電腦, 只是看到 Apple 這種玩具居然賣得這麼好, 就開發 個人電腦 (PC), 而且完全不收權利金的把架構全公開, 讓其它軟硬體商的可以仿製相容機種, 只為了打壓 Apple.
誰知道, 這個藍色巨人瞧不起的玩具等級的計算機, 今日居然發展成為全球不可缺的工具, 而且, 養大了三個商業集團, Intel, Microsoft 和 台灣資訊工業.
這只能說, 無論在那個領域, 都有它的需要所在, 思科的網路伺服器有它商業的市場, 小米或其它家用的分享器, 也是有它的市場, 一台設備賺多賺少不重要, 量大了, 小利潤也能賺大錢.
就像現在, 在電腦界只能算是迷你等級的個人電腦(你我手上, 家中的這一種)到處可見, 工作站級的小型電腦, 和高速運算用的大型電腦, 甚至於巨型主機, 還是有它的市場.
個人積分：2496分
文章編號：49876548
個人積分：7250分
文章編號：49877280
一切隨風去 wrote:
Bill Gates好像沒有被IBM工程師瞧不起，他們的DOS不就賣給IBM了嗎？(恕刪)
真正了解DOS及個人電腦發展史的朋友就不會忘記，在Gates的自傳裡有提到，在很多的IBM工程師
的回憶錄有寫到，DOS 和IBM PC當初只不過是IBM因為在個人電腦這個市場被Steve Jobs 打臉了但是在當時的IBM 高層和首席科學家是看不上PC這種對他們專業人士看起來像是玩具的東西，不值得花IBM內寶貴的研發人力來搞這種玩具所以就找了外包Intel 和Microsoft 來推PC 這一個市場，要知道IBM在當時的情況是比現今的三星還要巨大的怪獸，是對美國從政治界、金融界、教育界、製造業都有影響力的公司，從CPU的晶片設計到作業系統(AIX)到生產設計(超級電腦)全部是真正的一條龍(三星的CPU是抄ARM的架構，不是自行從無到有的研發), 只是PC的巨大成功把WINTEL
和台灣(幫忙HP,compaq,Dell,gatway代工生產)將IBM這艘巨艦擊了個重傷
所以不是Bill Gates (哈佛肄業)被IBM工程師(MIT's,UC,Berkeley's or Horvard's Ph.D)瞧不起是當初IBM PC 這個project 是不被重視的
溫故而知新，回想看看Nokia當初對Apple公開說要新一代的手機時輕視smartphone這個市場是何其相似
Dwing wrote:
小米手機除了很便宜外,對大部份的人來說有甚麼特點?
現在對小米的印象只有 "便宜"(恕刪)
就整個人類文明發展史便宜就是"王道"，除了天然資源外只要是人類技術泛生出來的產品，就是
俞來俞便宜
第一台汽車---貴
第一台冷氣---貴
第一台冰箱---貴
PC 如何打敗mainframe <---- 便宜
IBM PC AT 如何打敗Apple II Lisa<-----便宜
Dell,HP,Compaq 如何打敗IBM <-----便宜
i9200 如何打敗DHD <----便宜(CP值較高)
HTC當初對三星公開說要推出智慧型手機時幾個誤判市場走向的錯誤戰略
和當初Apple 輕視IBM要跳下來做PC的情況是何其相似
成功無法複制，我們只能戰戰競競的不要忘記歷史上錯誤的教訓，在3年前我預購了二支HTC DHD 在聖誔節前夕入手，入手後二個星期我認賠5000元脫手，為何，就是因為內心覺得沒有那個價值，改訂iPHONE4 32G,我的Iphone 4 32G陪我走到第三個年頭了，它還是頭好壯壯沒有什麼大問題，符合我高強度的使用。小弟身為RD個人也非常不喜歡用韓國產品，什麼韓風韓劇也
幾乎沒有在看(只看國家地理或Discovery或HBO)
今天提出來就是要提示大家，不要再有心中瞧不起任何公司任何產品，好好的去思考為何小米會成功，為何今天台灣的股王會有魔咒(是否股民盲從+抄手抄作+上市公司的資訊不透明嘴巴上說大賺其實沒有賺那麼多)
願有看這個版面的朋友，少用不理性及主觀的去看別人的產品，多多找出他人的優點
他山之石可以攻錯，大家互相分享互相學習，試想如果今日的小米路由能夠如此行銷那為什麼積20年經驗的台灣網通廠不能，我們台灣到底是缺了那一塊。
如果還是輕視對手，那麼未來的是否又是歷史的輪子又轉了一輪。
以上，共勉
boosa wrote:
雷軍分享了這樣的一個...(恕刪)
