個人積分：24分
文章編號：71051730
個人積分：113分
文章編號：71052607
個人積分：25分
文章編號：90711194
dBi數值越大簡單可以判斷為平面的穿透率高，同樓層平面
但這個高，還需看路由器端的輸出功率設計多少，能不能推滿
如路由發射端設計300mW搭配5dBi天線使用，自行更換為12~15dBi天線，將沒有明顯效果產生
如設計800mW~1000mW搭配5dBi天線，自行更換為12~15dBi天線，將有信號格數提升、平均網速增加感受
再配合梅林、DDWRT、番茄做輸出功率調整，大致上可調整至極限
如不擔心什麼輻射、基地台什麼的，就去搞吧
例：
訊號源A--牆1--牆2--接收端B，AB端用高增益高天線位置
訊號源A--牆1--接收端B，B端用高增益高天線位置
訊號源A--接收端B，AB端用電競低增益低延遲高天線位置
注意到原廠不論路由器、無線網卡、主機板內建無線網卡，原配的天線為何都是低增益電競型嗎?
Wi-Fi信號本設計之初就不是用來遠距離穿牆使用，功率如前文所述NCC有規範
就是僅提供在大多數人正常的使用環境下使用的設計
路由器在1樓、接收端在3樓，難道要說原廠配的天線都爛透了嗎?
穿牆其實也不是穿，是繞射......
還記得某碩有台N12配高聳入雲天線嗎?
平均網速、信號強度會比現在Wi-Fi 7路由器好嗎?
再說2.4G、5G、6G，甚至Wi-Fi 7頻道最高的233，頻率達7.015Ghz
每個頻段標示的dBi都是不一樣的，2.4G時有12dBi，7G時僅剩3dBi
那一支天線所標示販售的值，到底要寫多少? 看懂了嗎?
且天線的塑膠外殼與內部結構設計，是兩回事...........
不是看著外觀一樣，裡面結構大家都一樣，隨便找一個試試
多數人認為信號不好，換天線可以飛天遁地是錯誤的!!
功率未提升，僅是場型改變，碰巧好運會有升級感
倒楣就說根本無效欺騙社會，一連串的爭吵互罵，怨天怨地我被騙、我要退
換天線能改變一切，原廠為什麼不配?
Mesh為何開發? 信號延伸器? 設計開發路由器、網卡都傻?
一台路由從台北到墾丁都有信號不是很好嗎?
不就是Mesh貴，又要買、各種貴，天線便宜試試看
無知很恐怖........
