hywang296 wrote:
但是AC1300UHP雖然記憶體是256，但是是400+867，與AC1500UHP或AC1500G+的600+867就又有區別了。
因為有些設備只支援2.4G網路，不知道400跟600這兩者差異上會不會很多。
不管哪一台，結果會是一樣的，
不是150M不然就是300M的差別，通常都是150M而已
絕對不會是400或是600這一種連線速度
請參考Wi-Fi 4/5/6/6E (802.11 n/ac/ax)的一份PHY圖表
不管你有多少根天線，不管你買了AC好幾千，AX幾萬
回歸裝置相容性，實際裝置天線數量，那些最高上限的連線速度都是浮雲啊
因此，單一裝置的標準連線速度依然是Intel那份"不同的 Wi-Fi 通訊協定和資料傳輸率"表格
然後我們的裝置是低於那標準的最高值在那邊浮動 (依照裝置的節能、距離產生QAM調變最佳值..)
不同的 Wi-Fi 通訊協定和資料傳輸率
解釋：
1. 控制速度的變數有頻寬(20MHz/40MHz)，幾根天線(1x1、2x2、3x3)，外加調變QAM
2. 通常2.4最好設定20MHz
40MHz雖然可以提高速度，但也容易跟鄰居頻道干擾、舊設備/智慧家庭等的相容性問題
3. 天線數量，就算AP有很多根天線，但我們的裝置大多都只有一根天線或是兩根天線
因此，速度上限依然是72Mbps跟144Mbps(以設定20MHz頻寬來說)
4. QAM調變，基本上那些450還是600，幾乎都是調高調變值所產生的假速度，
但是我們的連線裝置根本不支援，標準依然是64QAM
那些256QAM不但要裝置支援，距離AP還要夠近，而且要沒有什麼阻隔物
如果跟AP有距離/有障礙，QAM調變甚至就會降到低於64QAM
所以，還是最終不管是AC1200，還是AC1300，甚至是AC1500
其中的2.4G連線速度，還是回到標準的72Mbps跟144Mbps(以設定20MHz頻寬來說)
至於RT-AC1300比較好，還是RT-AC1500比較好？
如果如上面網友所講，RT-AC1300的硬體比較好的話
當然選購RT-AC1300，AC1500根本就是騙錢了
