wsc47621 wrote:
我還在用Broadcom...(恕刪)
高通比較省電 ，廢熱少，不用外掛風扇
但博通要外掛！從很久前 ac68u就一堆改裝風扇的離譜設計，到現在wifi 6年代依然落後。不愛北極熊
個人積分：830分
文章編號：82156108
個人積分：351分
文章編號：82157259
417610tedued wrote:
1. 是否 AX 世代真的 Qualcomm 大勝 Broadcom？
如果你是拿BCM6750/6755的CPU拿去比IPQ8071A 那肯定是8071A大勝
417610tedued wrote:
2. NPU 對於家用路由器來說是否真的影響巨大？還是說有當然很好，但要有巨大的吞吐量才有有比較明顯的優勢？
是有改善 而且很多 個人使用Asus TUF AX3000 在上傳下載BT/PT上面紅米AX6就是比Asus TUF AX3000快上很多
NPU其實不單指NAT加速其實還包含了IPv4/IPv6/NAT/PPPoE/L2TP/VLAN/QoS加速 單指NAT你也太小看IPQ8071A了
詳細的datasheet可以在這邊找到 https://people.netfilter.org/pablo/netdev0.1/slides/IPQ806x-Hardware-acceleration_v2.pdf
417610tedued wrote:
3. 若 Broadcom 真的大輸給 Qualcomm，那目前 Broadcom 的價值在哪呢？
如果不是BCM4906/4908之類的晶片 那其實就當軟路由下面接AP用用比較好真的
417610tedued wrote:
4. Asus TUF AX3000 (RT-AX3000) 也是使用相同處理器，難道 ASUS 也很差？
說起來是BCM6750就是真的比IPQ8071A方案的處理器還要慢我個人的感覺是這樣 而且ASUS說實在的CPU效能不強還給bcm6750加AntiVirus/QoS之類的功能下去 速度只會更慢而已
另外一個參考資料
https://www.macnica.co.jp/business/semiconductor/manufacturers/qualcomm/products/134933/
(In-Line) 安全引擎：5Gbps
AES 128、256 / SHA 1- 96、128、256、512 / 3DES 1-96 / MD5-96 / CCM 操作
我就問你博通有沒有在BCM6750給硬體加解密? 沒有的話BCM6750系列還是乖乖的讓開給IPQ8071A吧
[拇指向上]
個人積分：688分
文章編號：82157640
個人積分：8704分
文章編號：82160145
個人積分：153分
文章編號：82170279
個人積分：812分
文章編號：82170990
個人積分：1440分
文章編號：82171010
個人積分：1440分
文章編號：82173316
這裏有小米AX9000和AX86U的評測 【小米AX9000高端功能及性能评测-哔哩哔哩】https://b23.tv/oQ1OFp
多謝分享, 從影片測試 QoS的CPU轉發, Qualcomm 大勝 Broadcom 3倍, 看來高通 CPU 強悍不少, 自己跟隨梅林腳步, 期待梅林心念一轉, 可以支援高通... XD
個人積分：212分
文章編號：82175227
個人積分：688分
文章編號：82183511
Fedora wrote:
我覺得這問題要分成是討論CPU, 還是RF module,
RF module到底那家比較強, 其實一直以來應該都是高通,
但是調教設計也會取決產品的好壞, 同樣用高通同一顆RF IC, 但是實際測試出來還是有差別的,
大家可以參考這網站的測試便知了.
https://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/wifi-router/view
看不懂你的結論怎麼來的
smallnetbuilder比較前面的都是博通的機種阿
另外你的RF模組不知道怎麼定義的
如果是行動網路的部分高通一直視大廠
但是WIFI的部分高通是在2011才併購Atheros
https://www.bnext.com.tw/article/16954/BN-ARTICLE-16954
在2011之前是沒有WIFI產品的
說真的WIFI5 AC的後期的確高通急起直追
尤其是增加了mesh的功能真的是很有效
市面上AC版的MESH都是高通晶片，除了非常少數是螃蟹或是MTK
然後在WIFI6後半場，高通也的確搶下不少市占
連TPLINK都轉向回來高通了
不過AP還是看整體的
效能不是那麼絕對，尤其是家用市場
