owen6768 wrote:資本主義不就這樣.....(恕刪) 中華賺的錢早就落入財團台灣大也有一大份台灣網路電信業彼此交叉持股狀態很嚴重中華電信除了政府仍是最大股東外第2大股東就是台灣大台灣網路業者已經養成長期吸附利用中華電信資源習慣形成一個共生利益的壟斷結構台固真的沒錢付中華嗎我不相信只是對於這規費利益私下內部談不攏才會讓她爆在檯面形成與論壓力讓政府不得不近來斡旋重新談新的遊戲規則而已消費者只是在這商業利系下犧牲用的旗子
以托辣司法,這個普世價值,中華電應該要拆,電路事業部門不得經營網路,網路事業不得經營電路。台鐵被人吃垮(人事成本),高鐵被利息吃垮(房貸才1.x%,高鐵還要 5%)如果政府可以無息或低利貸款給業者,並且法令上立法支持,另建電路。就會有業者敢佈線。例如台北路平專案,弄好後,可以讓業者馬上挖馬路?有多少的法令障礙,讓業者裹足不前。挖馬路有政治力干擾,如果真有心要幫其他業者,也需政府全力支援,破除障礙。況且中華電路建制是用納稅人的錢。等於無息貸款。民間業者貸款,都是要利息的。光這點就貿易不平等了。我覺得這篇文章真是中肯阿受小弟一拜
你的老闆欠對方貨款 對方不出貨 老闆沒東西賣 你的薪水發不出來結果你跟老闆一起去臭罵對方 說"你怎麼可以不出貨 是要我們全家大小餓死嗎?"看來有人跳針跳很大..中華照著合約走 本來就站的住腳..只要肯付錢 什麼都好談 而且照著合約付錢本來就天經地義..結果遠傳發現有人帶頭衝了 趕快跟上 看看可不可以要點甜頭..話說我家樓下的台固電信箱 還是用網路線拉到室內的電信盒再走中華的線路上來..
小笨賢2 wrote:用中華的線路.......(恕刪) 是阿台灣商人都很聰明有賺錢就先去買中華的股票反正付點租金能用現成總比投入建設何時能回收成本與對手競爭來的划算只看眼前的利益這也是台灣網路發展緩慢的原因
渡邊純一 wrote:政府只是賣中華電信股票這些原本用國家資產為國家發展而建構的硬體設施中華電信並無完整合法的擁有權我認為政府想要還是有方法將其收回或開放只是卡在已經成形的龐大既得利益共生結構的阻礙不易打破 賣了就是賣了就是別人的,你還不了解嗎?中華還得聽政府的是因為政府還是最大的股東政府想回收,當然可以,把股權買回就可以了你也可以有合法的擁有權去買中華的股票即可.....
mwidhat wrote:ISP互連為什麼台固連hinet要付錢?hinet連台固免費?...(恕刪) 市場上的機制就是這樣, 兩個一樣大的ISP談peering agreement 就都免費; 一大一小的ISP談peering agreement就是小的要付錢給大的. 沒辦法, 誰叫你要對方的content or 你要去別人家的流量比較多. 不滿意? 沒關係, 你可以走國外一圈再過來...