今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦


owen6768 wrote:
資本主義不就這樣.....(恕刪)


中華賺的錢早就落入財團
台灣大也有一大份
台灣網路電信業彼此交叉持股狀態很嚴重
中華電信除了政府仍是最大股東外
第2大股東就是台灣大
台灣網路業者已經養成長期吸附利用中華電信資源習慣
形成一個共生利益的壟斷結構
台固真的沒錢付中華嗎
我不相信
只是對於這規費利益私下內部談不攏
才會讓她爆在檯面
形成與論壓力
讓政府不得不近來斡旋
重新談新的遊戲規則而已
消費者只是在這商業利系下犧牲用的旗子
以托辣司法,這個普世價值,中華電應該要拆,
電路事業部門不得經營網路,網路事業不得經營電路。
台鐵被人吃垮(人事成本),高鐵被利息吃垮(房貸才1.x%,高鐵還要 5%)
如果政府可以無息或低利貸款給業者,並且法令上立法支持,另建電路。就會有業者敢佈線。
例如台北路平專案,弄好後,可以讓業者馬上挖馬路?有多少的法令障礙,讓業者裹足不前。
挖馬路有政治力干擾,如果真有心要幫其他業者,也需政府全力支援,破除障礙。
況且中華電路建制是用納稅人的錢。等於無息貸款。
民間業者貸款,都是要利息的。光這點就貿易不平等了。

我覺得這篇文章真是中肯阿
受小弟一拜
中華電信卻只有 1Gb 的小水管連接到 TWIX。要求中華電信加大交換中心的頻寬也依客戶數量比例吧


美四大ISP間互連都免費,澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩大業者間也都互連免費;
你的老闆欠對方貨款 對方不出貨 老闆沒東西賣 你的薪水發不出來

結果你跟老闆一起去臭罵對方 說"你怎麼可以不出貨 是要我們全家大小餓死嗎?"



看來有人跳針跳很大..

中華照著合約走 本來就站的住腳..

只要肯付錢 什麼都好談 而且照著合約付錢本來就天經地義..


結果遠傳發現有人帶頭衝了 趕快跟上 看看可不可以要點甜頭..


話說我家樓下的台固電信箱 還是用網路線拉到室內的電信盒

再走中華的線路上來..
http://www.pixnet.net/hr100

echochio wrote:
美四大ISP間互連都免費,澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩大業者間也都互連免費;


你說出重點了
台灣只有一大


小笨賢2 wrote:
用中華的線路.......(恕刪)


是阿
台灣商人都很聰明
有賺錢就先去買中華的股票
反正付點租金能用現成
總比投入建設何時能回收成本與對手競爭
來的划算
只看眼前的利益
這也是台灣網路發展緩慢的原因
echochio wrote:
中華電信卻只有 1G...(恕刪)


其實每一家ISP都有互連免費的條款..

只是沒有一家可以達到條款中免費的門檻.

當時發照的時候 不是講的很好聽 要蓋多少嗎?

http://www.pixnet.net/hr100
美『四大』ISP間互連都免費,澳洲『四大』業者、日本『五大』業者、大陸『兩大』業者間也都互連免費...(恕刪)



中華和台固算台灣『兩大』嗎?
渡邊純一 wrote:

政府只是賣中華電信股票
這些原本用國家資產為國家發展而建構的硬體設施
中華電信並無完整合法的擁有權
我認為政府想要還是有方法將其收回或開放
只是卡在已經成形的龐大既得利益共生結構的阻礙不易打破


賣了就是賣了就是別人的,你還不了解嗎?
中華還得聽政府的是因為政府還是最大的股東
政府想回收,當然可以,把股權買回就可以了
你也可以有合法的擁有權
去買中華的股票即可.....
mwidhat wrote:
ISP互連為什麼台固連hinet要付錢?
hinet連台固免費?
...(恕刪)



市場上的機制就是這樣, 兩個一樣大的ISP談peering agreement 就都免費; 一大一小的ISP談peering agreement就是小的要付錢給大的. 沒辦法, 誰叫你要對方的content or 你要去別人家的流量比較多. 不滿意? 沒關係, 你可以走國外一圈再過來...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!