今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦

你以為TFN台固 租IDC機房給遊戲橘子放Online Game的伺服器

會免費給其它的ISP 介接嗎?

不要太天真了 ~~

台固自己收得比CHT狠 ~~OK?

這個市場本來就是有利可圖 , 富邦才會那麼積極去整合台灣大

如果中華電信沒有制衡財團的實力

恐怕電信費率就會像信用卡的循環利率一樣居高不下

因為就連金管會的道德勸說對這些金控老闆來說也是不痛不癢

(因為信用卡市佔前三名的銀行都是躺著賺 , 國銀的消金實力差太多了)

你還天真的以為富邦蔡董真的那麼佛心來著?

有錢不想賺?
spen wrote:
請問!以後建商跟你收...(恕刪)

lancer1340說的應該是你自己買地建了房子(骨幹設置)以後人家(其他ISP)要進駐你家你給不給人家進駐。

並不是你跟人家買一棟公寓(其他ISP)然後分享公設(骨幹硬體設置)。
NFS!甩尾無罪、飆車有理!!
yuan0813 wrote:
中華也要付其他ISP錢~
只不過大部分都是使用中華的線路
所以就在這樣互相抵消之後,只剩下其他ISP業者要付錢給中華...(恕刪)


大哥!

哪一位跟你說CHT和它業者流量是互抵後算錢的??
其實這次事件~
因為以前只能打嘴炮~
幹譙一下而已~

台固是用不繳錢的方式,讓中華電信的問題正式浮上台面~
讓政府正視這個問題~
今天這問題,仔細研究了許久,跟各家銀行跨行提款收手續費的業務很相似。

各家銀行,不分大小,都可以跨行ATM提款,只要負擔公定的手續費,而跨行提款機制就是由第三方財金中心控管。

所以不會有在A銀行ATM提B銀行的款項,需要負擔高額手續費,但是在B銀行ATM領A銀行款項無須付費的誇張事情發生。

個人拙見,提供參考,只是華電與交換中心的問題不是一兩天的事情了,台灣的網路要能快速發展,就看這問題如何解決。

聽的懂人話的主管才是好主管!!

slwu wrote:
此事件若換成是個人
...(恕刪)


就正常商業行為
國外早就該控告對方
要求終止合約並付出違約金才是
但就我看這次中華和台固的問題
只是一場戲
台固有意修改遊戲規則
利用與論逼迫政府介入
相信最後中華應該還是會退讓
當然台固絕對不是沒錢
中華也不太會在乎這樣的利益損失無法補回
國內網路電信業交叉持股很嚴重
中華除了政府官股外
第2大股東就是台哥大
要是問題能在檯面下解決
就不會拿到檯面上爆
消費者永遠是是被利用的犧牲者而已
kimoshi wrote:
現在的問題是: 我把網站架在 中華電

現在台固被斷電

我的網站少了這些客戶, 請問我付錢給中華電, 中華電要不要賠償?

還是一句話: 台固欠錢, 還是不爽不要用...(恕刪)


基本上~
你付給中華的電路費,他有收,也讓你使用他的電路。

你網路ISP是用台固,那今天台固違約不繳錢,中華限制(不是切斷)互連流量。

你要去索賠的對象是台固不是中華,中華並沒有限制你的流量。
你的網站少了客戶,也是要找台固,跟中華索賠並沒有道理。

雖然本人也不喜歡中華電信,但是就針對這次的事件來說,台固是違約的。
還有,所謂的[公共財],我想您還是找一下資料再發言會比較好。
NFS!甩尾無罪、飆車有理!!
這次新聞大家都看得出來
是台固為了自身利益利用與論壓力迫使中華降價的手段
但最終受害的還是台固的用戶
為了避免用戶權益淪為財團作為談判而犧牲的籌碼
還是要慎選ISP業者
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
(彭群弼報導)


台灣電信三雄的兩大:中華電信,台灣大哥大因為網際網路的頻寬租金槓上,網路用戶差一點成了砲灰!


危機發生在前一天下午,中華電信下午三點整,將台灣大哥大旗下的台灣固網所租用的網路頻寬,砍掉了2G的容量,從9.5G降低為7.5G,減幅約21.74%,下午四點,通知NCC,NCC監理人員晚間六點半進駐中華電信及台灣固網的機房,觀察網路流量。危機一觸即發。經過部分媒體上午披露之後,消費者權益「似乎」岌岌可危。中華電信上午九點四十七分,在收到台灣固網表達願意將租金提存律師,並進行商業仲裁程序後,恢復頻寬。中華電信強調:用戶並沒有受到影響


起因是台灣固網從今年起,就拒絕支付中華電信的租用頻寬費,一、二月份累積三千三百多萬,中華電信三次發文催繳,雙方並且在台灣電信協會出面下協商,都不得要領。台灣固網表示:中華電信「網路」市佔率高達七成五,擁有絕對優勢主導地位,所有業者都不敢承受斷訊的後果,中華電信降低訊務量逼人繳錢,形同綁架消費者。台灣固網表示:中華電信的收費與美國相比,高達六到七倍,相當不合理。因此決定從今年起暫停付費,爭取簽訂新約。


中華電信則是強調:租金雙方早在三年前就已經敲定,並呈報NCC同意,如果要修改,也願意協商,但前提是按時給付租金,否則違約,可以立即中斷服務。就是因為顧及台灣固網的消費者權益,所以僅採取縮減頻寬。


雖然爭議在短短20小時內落幕,中華電信與台灣固網也都聲稱是為了消費者權益,但卻都把消費者推上火線,消費者恐怕才是這一場商業爭議的砲灰。


















台固雖為自身利益
利用消費者
而中華何嘗也不是為了自己的利益
拿無辜的消費者開刀呢
阿米狗 wrote:
台固當然也可以要求從台固流到CHT的費用,依量計費;相同的,CHT也會要求從CHT流向台固的部分,台固也要依量付費,這樣一來一往下來計算下來,還不等於某一方不用負擔費用,另一方要付費嗎?...(恕刪)


大哥! 如果真能相互依流量計算費用後相抵,也甘願!

但這是理想,很多業者(包含NCC自己都認為)應回歸到語音互連的模式。不過,現實是只有他業者依流量付給CHT,CHT是不會依需求流量付錢給它業者的,因為CHT最後都會端出"要俺付錢,那就不要連"的大絕!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!