kimoshi wrote:
那中華電哪來的依據合...(恕刪)
你是書沒念通呦!
沒合約哪來強制執行程序適用，CHT本來就可以自力除去侵害‧
這爭議絕大部分責任在NCC，先前一直宣稱Peering費用問題屬於商業協商，主管機關難以介入‧一方面又強烈要求為消費者權益雙方不能斷訊，是不是很矛盾??
個人積分：28分
文章編號：11336582
個人積分：8分
文章編號：11336671
Billy.Huang wrote:
你是書沒念通呦!
沒合約哪來強制執行程序適用，CHT本來就可以自力除去侵害‧
這爭議絕大部分責任在NCC，先前一直宣稱Peering費用問題屬於商業協商，主管機關難以介入‧一方面又強烈要求為消費者權益雙方不能斷訊，是不是很矛盾??
電路就在你家 要怎麼處理 當然不需告知任何人 哪來的什麼程序?
請你告中華電一件事 不要在那裡耍流氓手段
再敢限頻寬 中華電就小心被告---> 小心被消費者告
要錢請上法院打官司
你懂嗎? 中華電沒錢請律師嗎? 不要在那裡笑死人
台灣固網則反擊表示，台灣固網不是「拒付」中華電信互連頻寬(IP Peering)費用，而是在NCC仲裁期間，暫緩支付爭議款，這筆款項已提存公正第三者律師事務所，以示台灣固網履約誠意
個人積分：13分
文章編號：11336688
台灣大：被勒索 中華電：別炒作
林淑惠／台北報導
謝劍平表示，中華電信網路資產屬於所有股東，公司一直致力於應用這些資產為股東創造報酬率，而且，使用者付費是理所當然的事，特定財團若對中華電信擁有的豐沛網路資產有興趣，歡迎到市場購買我們的股票，最後一哩議題早在民營化時就討論過，不應該再繼續炒作。
中華電信總經理張曉東強調，中華電信絕對沒有對台灣大採取斷訊，只是限縮台灣大2GB頻寬，且是在充分考量客戶權益不受影響的前提下執行，在昨日接獲台固將未繳費用、按月開立支票交付公正第三人保管後，中華電信已暫時恢復原使用頻寬。
中華電及台灣大昨日強調，沒有發生斷訊、也沒有客戶申訴，上網速度也沒有因此變慢。張孝威昨日強調，緩繳網路互連信接費，是想凸顯最後一哩長久以來被中華電信獨霸的局面
中華電昨日解除限縮頻寬後，張孝威認為，若NCC願意站出來仲裁，裁定合宜費率，台灣大就尊重NCC仲裁結果，而他認為合理的價格是1Mbps每月305元，相較目前須繳交給中華電信的1,500元至3,000元低很多。
中華電信行銷處長楊桂芳強調，5月底前協商出一個新價格，若仍無法達成共識，將請NCC介入裁決，她表示，包括台灣大及遠傳等業者，1年繳付給中華電的網路互連費用才新台幣4億多元，根本不是業者宣稱單家就20多億元。
個人積分：8分
文章編號：11336754
個人積分：28分
文章編號：11336773
個人積分：1200分
文章編號：11336778
個人積分：208分
文章編號：11336808
個人積分：8分
文章編號：11336816
個人積分：8分
文章編號：11336852
個人積分：28分
文章編號：11336856
