個人積分：47分
文章編號：1561516
個人積分：0分
文章編號：1562567
個人積分：47分
文章編號：1562601
Wolfgang_Ferrari wrote:
我也有在找類似這樣的產品，看起來似乎很酷耶，可以跑 phpbb 和網路相簿是嗎?
我小研究了一下畫面和功能後，覺得蠻適合我的需求。因為在下有在做些網拍小生意啦，
需要大容量空間存放圖片，一般外面的拍賣網都有限制。因此如果上述的網路相本又可透過internet access 的話，
這台對我就頗有吸引..hehe..加上還可以做自己的部落格，也能BT下載，感覺很划算呢..
但我仍有些問題想請教已經購買的使用者，因為我會在伺服器中存放一些商業機密性的資料及圖片，不希望會有駭客入侵，或是意外狀況，
那請問這一台是否有安全性上機制? 或是備份機制呢?麻煩各位能否提供詳細一點的資訊? 謝謝~
我買的這台是DS-106, 裡面的檔案均可個別做儲存讀取設定, 若是較具機密性的資料, 可以設定為除了自己之外其他人無法看見此資料夾。（包括是否開放網芳，開放FTP），群組功能亦十分完整。
另外,在產品公司確認機器的時候我也有問這個問題，DS-106有支援安全性的FTP以及加密過的
SSH，即使一般telnet也無法連進來..
況且，主機也有紀錄表可看，也可察看目前誰正在使用中.....所以安全性是沒問題的。
我想外面應該也有PHP電子商城的開放程式碼，自己搞個EC平台應不是問題......現在可以來好
好找找哪些PHP資源可以放在這台機器上來玩玩
倒是MOBILE01怎麼還沒賣這部機器呢？
湯姆凱特
個人積分：7分
文章編號：1562658
個人積分：4分
文章編號：1562705
應該沒有人會向你保證資料絕不會被竊取
分享照片的話, 我覺的QNAP TS-101做的比較好看
所以我是買TS-101啦, 因為這是我主要目地, 可以把我卡哇伊的女兒分享給朋友
你也可以參考 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=182828&p=3
當然無風扇設計也是重點, 因為晚上睡覺不會把我給吵醒
Blog的話, 我也有用TS-101架設, 不過速度跟樓主的反應一樣
所以我建議直接用外面免費的Blog就好, 聽說有些還支援web 2.0, 速度也很快, 重點是點一下就出來了
通常按button後要等3秒以上, 是很難吸引我的啦
ps: 目前正在使用全新MacBook, 有機會再跟大家介紹我的小白
個人積分：1分
文章編號：1562954
個人積分：7分
文章編號：1563420
westjeffho wrote:
我覺得這種產品,根本...(恕刪)
非常同意這位大哥所言...
我覺得後面討論所在主打的, 有點偏離NAS, 偏離家用server,
而導向Application Server...但這種PHP+MySQL在目前Synology平台上, 我覺得：
(1) 僅供學生練習
(2) 真正要Run...PHP & MySQL 應該都是慢得可以, 並不適合真正放在embedded server上面去跑. PC比較夠力啦, 我是很懷疑真的拿來開店、或是架blog的實際運作效能
(3) Web server而言, 最多是一些簡單的靜態頁面,
如何是好用的應用？我猜想應該是像之前有些人說的, 就當作自己放一些圖片的地方, 網拍時把照片的http連結貼上去, 輔助使用而已.
就我們在開embeeded專案時, RISC架構都嘛是針對specific purpose來設計, 如routing, packet handling,或是針對媒體用DSP運算處理...但針對運算量需要稍大的應用, 用不到這種不到300MHz馬力的引擎去跑 web service, 並當作賣點, 那我還真的頗懷疑...
不知道Synology這台, 這種架構跑起PHP + MySQL來 真得是有用的應用嗎？
有無成功案例、互動的網頁有人架成功的可以貼出來供大家實際測試一下, 我們 看看真正實用性如何？ 我們可以比一下跟準系統PC的performance差異. 感恩~~
我是擔心, 若是為了跑PHP MySQL而去買這產品, 要來認真當一台營運的server, 恐怕會失望
Thanks
telecomkid
個人積分：47分
文章編號：1563950
telecomkid wrote:westjeffho wrote:
我覺得這種產品,根本...(恕刪)
非常同意這位大哥所言...
不知道Synology這台, 這種架構跑起PHP + MySQL來 真得是有用的應用嗎？
有無成功案例、互動的網頁有人架成功的可以貼出來供大家實際測試一下, 我們 看看真正實用性如何？ 我們可以比一下跟準系統PC的performance差異. 感恩~~
我是擔心, 若是為了跑PHP MySQL而去買這產品, 要來認真當一台營運的server, 恐怕會失望
總和一下前面幾個朋友們的意見與想法，的確產品別本來就有其區隔性例如CANON 350D與IXUS系列的相機或是Benz汽車與March的區隔。
當然小網路伺服器也有其需求市場....想像一下
一個產品別不到十樣的公司要進行網路商品的展示與銷售，或是學生或是個人想要
發表他的一些資料在網路上，非得要去申請一個機房或是有6個raid hdd的伺服器來做
這個網頁嗎？其實不然吧！
即使網路上有免費的BLOG，或是免費的網頁空間，但是也有其自主性的受限，所以囉！
一分錢一分貨，能力強的機器有強的用法，處理能力較慢的也有他低成本與單一性的優點
所以囉！需求有大有小咩！
像我的例子就是工作時間已經佔去一天很多的時間了，想要自己搞個主機來玩玩，同時得兼
顧好多作業系統方面的設定等....等花費這些時間之後，我想我大概也沒什麼動力在去寫什麼
日誌了，因為要考量的設定因素太多了。
而簡單易用的主機就是有他這樣的優點。要他當網路磁碟機來使用也可，要他當簡易網站也可..
我想廠商多了這個功能，無非也是若你有需要就用他....未必他是主力！只是小弟我覺得他有這
個優點！
小弟自己的blog已經放上DS106上面囉，給大家參考看看吧！
http://www.catfamily.idv.tw/gblog/?weblog=1
BLOG內容請先不研究啦，只是給大家參考而已啦！
湯姆凱特
個人積分：291分
文章編號：1563955
個人積分：14分
文章編號：1564223
wrote:
前略…
因為QNAP的Q-RAID 1功能是必須第一次做手動設定
之後接上去才會自動去做RAID 1
相較於Synology
可能沒有強調RAID 1的功能但是可以設定時間自動從網路硬碟備份到外接硬碟
對於我來說，在好不過了
所以我選擇他（其實二手的Mac Mini更實在）
好久沒來了，沒想到QNAP的和 Synology的這兩台大家聊的這麼熱烈啊！
真有意思！
我回應一下這位大大的說法…
我還是覺得我這邊TS101的備份功能超強，為什麼呢？
因為他可以做RAID 1，光這一點，別的就比不上
他們的QRAID1不僅可做RAID保護，竟然還可以當作無痛苦磁碟容量升級咧
真是太神了！
故事是這樣地…我後來又買了一顆比較大的硬碟，連接上去後，去WEB管理介面，按一個鍵，就用他們的Q-RAID1將系統整個Mirror到新的大硬碟。容易的狠，再來，直接把硬碟放進去原來的TS101裏面，天啊！ 硬碟擴充、資料和目錄夾設定權限移轉一次完成，真是太屌了！
若是其他家的，要擴充硬碟，那就累了，因為…要先備份數十G甚至上百G的資料到另一顆硬碟(光這一點，就累死你，因為千要用FTP或網芳傳的話，曠日廢時吶)，接下來，還要備份系統設定檔，再來，要用一顆新的硬碟，然後重做系統 (這時，新硬碟上的資料會不見，所以別想先備份到這一顆喔)，最後，再回覆系統設定檔，或是手動建立帳號和目錄，然後再痛苦一次，把上百G的資料再COPY 到主機內，最後大功告成！ 哈，光是用寫的，就夠累人了！ 所以，各位大大，若考慮到日後硬碟升級，我個人覺得TS101是最屌的啦！
另外…
後來，我就把原來的硬碟當作公司和家裏帶來帶去用的，有時拿來當外接硬碟，也是可以用他們的異地備份的那個功能，把內藏硬碟裏的資料，直接定期備份到外接磁碟裏咧！超方便的！
所以囉！ 還是我的TS101比較屌唄
另外，TS-101的BT有限速功能，也可以設定BT連接埠，所以BT用起來，不會影響到相簿和網路傳輸的效能，還不錯用咩！
