OoIIoO wrote:
上次買了一台32"液...(恕刪)


這是店家特別給你換吧!
不然哪有這樣的消費者

realskywalk wrote:
請看民法物之瑕疵擔保...(恕刪)


消費者購買3C產品店家本來就會有一定期間的保固期。

除非店家貼出本賣場所售出的產品一律沒有保固那才是牴觸民法規定。

否則現在買3C產品除了手機電池外大多數的產品都至少會有一年保固。

這不就合乎民法所規定的物之瑕疵擔保。

樓主是客戶買超過7天才要換新品,難道這也要換新品給客戶才是合理的保固條約?

OoIIoO wrote:
上次買了一台32"液...(恕刪)


那一台的整新費就是店家負責....

網拍為啥這麼敢退因為他們有很強大的整新團隊

如果每個消費者都像你這樣搞....

你下次買的東西很有大的機率是別人隨便鑑賞完退回來二手品
erioly wrote:
那一台的整新費就是店...(恕刪)


我也想過會不會也買到別人退貨的整新品?不過後來想通了,因為只要對購買的產品不滿意就讓你退貨的原則下,倒也是沒啥好計較的.不過不是網拍啦,是有實體店面的的大賣場.
發票拿出來看是多久
發票上都有時間記錄
24*7=168小時內就換新的給他就好了

您不也在無線上網嗎?

小弟數年前買到雞瘟的硬碟隔天去也是強迫送修,這又算誰的呢?

難道你保固還有虛歲跟實歲的算法,12月31日23點58分生的隔2分鐘就兩歲了


brain417 wrote:
嗯~買受人如何证明一...(恕刪)


你說的是沒錯~~當然也未必不成立 產品本來就會應個案去考量 舉證之所在,敗訴之所在。
就是看舉證功力與法官的心證囉~~
sam1232 wrote:
消費者購買3C產品店...(恕刪)


這要視瑕疵的程度是否嚴重而定。總之,你不是法官,我也不是~要不要換新也不是你我說了算~換新品或是維修 交給法院判決 至少比店家說來的有公信力~你覺得是店家的規定大呢~~還是法院的判決效力大?

realskywalk wrote:
這要視瑕疵的程度是否嚴重而定。總之,你不是法官,我也不是~要不要換新也不是你我說了算~換新品或是維修 交給法院判決 至少比店家說來的有公信力~你覺得是店家的規定大呢~~還是法院的判決效力大?


今天賣場按照規定送保固維修
又不是不處理 憑什麼告他們?

什麼事情都要告上法院喔
浪費社會資源
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!