個人積分：8分
文章編號：50312864
個人積分：232分
文章編號：50320333
jeffreypeng0520 wrote:
以802.11ac的...(恕刪)
為什麼你的連結要放上「EnGenius ESR1750」這台設備的連結？
別人問的不是TP-LINK Archer C7嗎？
你怎麼牛頭不對馬嘴？
是TP-LINK Archer C7的測試資料不能拿出來嗎？
我特別也去找了smallnetbuilder上ASUS AC66U跟Archer C7的測試
可以發現 Archer C7在5GHZ
上傳跟下載都是208/209Mbps左右，總和為483Mbps
另外 ASUS RT-AC66U在5GHZ
下載為126Mbps 上傳為246Mbps 總和為448Mbps
所以我認為你的結論「而用Broadcom的IC像BCM4708 or 4709的效能就比較好，這是用Dual Core A9，整體效能就好很多」建立在不正確的引述上
因為跟據測試資料看來，BCM4708 or 4709的效能根本沒有特別突出........
個人積分：5分
文章編號：50326763
個人積分：232分
文章編號：50327413
個人積分：515分
文章編號：50329472
madre0522 wrote:
痾...好多TPli...(恕刪)
我覺得你弄錯重點了。
重點不是TP-Link vs 其他廠牌，而是Broadcom vs Qualcomm。
Broadcom的BCM產品就是比Qualcomm的Athero貴，但是到底有沒有道理? 同級數的東西甚麼才是值得採購的?
我也是門外漢，本來也是鎖定Nighthawk、ASUS 68U的產品，但是多看多分析後，實在不清楚在家用產品面，BCM vs Athero的絕對優勢在哪。
TP-Link只是正好生產了價格便宜、品質好的Athero產品，如果D-Link可以做到，我可能就選D-Link了。
我還在尋找兩種晶片產品的優缺點，如果有人知道，還請不吝分享。
個人積分：0分
文章編號：50339289
個人積分：5分
文章編號：50373027
個人積分：0分
文章編號：51037446
現在每家幾乎都有做HW NAT但是都是 Lan wan 之間,至於無線方面WLAN WAN之間目前應都是都要經由CPU硬幹,沒有HW NAT給你玩,4708 4709這種效能強的cpu就適合硬幹在WLAN WAN之間,不過要高頻寬使用像802.11ac,多T多R才有意義,而wlan lan 之間其實效能不高的qca9558就措錯有餘了
802.11n的時候無線反正實際速度測出來才1xxMbps,wlan lan之間 跟wlan wan之間差別不大,但是現在動不動無線實測就有可能破500Mbps,wlan wan之間, cpu的重要才會顯現出來.
結論:
也就是說你家網路WAN速度沒有申請個破個幾百M以上,且你沒有用AP接USB當NAS用
用QCA9558+QCA9880的方案就措錯有餘了,因為就算比較弱的QCA9558
他並不會影響你網芳之間的傳輸速度
terafrost wrote:
最近自己上淘寶網買了...(恕刪)
