中華電信擬256K/64K免費升級為512K/64K!

躺著賺@@,這誤會真大。
中華電信的電路費只含用戶到機房這一段吧。
之後就是各家ISP的電路了。
奇怪,為何不一起降連線費,


所有ISP連線費一起降,消費者才省錢阿


線路費要降,是必然的,不過他的降幅有限,

因為還是要有一定程度的維修跟設備升級

(例如數據機升級,挖馬路挖到電纜,或是電線桿被撞斷......)


我倒是贊成連線費狂降,

大家把罪怪到中華就錯了<<<有幾人知道價格是NCC定的>>>



中華不斷的送出低價光纖給NCC批准
也難怪,為了充分應用頻寬,大家想盡辦法的極大化頻寬利用率,

這或許是臺灣可以在下面的BT統計中,名列前茅的原因(前五名耶)

http://geo.keff.org/
J.A.R.V.I.S_Just A Rather Very Intelligent System
vegago wrote:
話不是這麼說的…因為...(恕刪)


上網費5、6百才合理?那到你家的查修人員和設備小鳥龜誰在買,在換的?

我覺得本來就應該降連線費,電路費維護其他家根本就只想顧企業用戶,一般平房公寓就是中華電在維護

那裡有中華電收二手費用?那是其他isp說給不知道的人在聽的

中華電的電路費是和用戶收,和其他isp的機房是收介接費用;你租用別人海纜出海外要不要給錢?

電路費用是只含維護和數據機部分; ISP的機房介接費用並沒和用戶算,怎麼算二筆費用?

機房和機房間的是介接費,用戶端維護的是才是電路費。

電路費是包含ATUR和數據機;現在改FTTX+VDSL要不要加各據點的電費?當然還是中華電出;

要狂降連線費才是真的;整體上網費用才會下來。

降電路費,其他ISP當然開心,因為他們成本更低了,反正只會有中華電覺得抗議;

而NCC為什麼不狂降連線費呢? 因為其他ISP都會抗議;

問題本質就是這樣簡單;
james691226a wrote:
(例如數據機升級,挖馬路挖到電纜,或是電線桿被撞斷......)...(恕刪)

挖馬路挖到電纜是施工單位賠,電線桿被撞斷是車主賠
只有設備維護升級自己做,所以還是要降連線費啦
去看看NCC委員的背景就知道,
沒有一網路通信專業的,
根本NCC裡就不把網路這一塊放在眼裡,
廣大網民的死活跟他們又沒關係,
說難聽一點,
跟當初國大老賊有啥兩樣,
乾領薪水而已。
中華電信搪塞的理由,
GOOGLE隨便查,
都找的到話堵回去,
但NCC一堆律師嘴炮老是打輸中華電信,
中華電信隨便說個理由他就相信,
是因為那些律師不會用網路,
不會上GOOGLE查?

還是這中間有默契存在,
NCC偶爾出來叫一下,
中華電信出來隨便說個理由,
一起演一場戲,
然後百姓就會想起NCC,
然後告訴百姓NCC有在做事??
plyle wrote:
上網費5、6百才合理...(恕刪)

這種論調真可笑,
老是說線路維護要花很多錢??
那請問日本、韓國、新加坡的ISP不用花線路維護的錢??
再去看看歐州的網路費用,
上述國家他們買設備的錢比台灣便宜??
真是這樣的話,
請政府考慮外勞不要只進菲律賓、泰國、大陸的,
我們該進日本、韓國、甚至法國人來台灣做外勞,
他們人力都比我們便宜啊,
照上面的算法,
全世界人工最高的應是中國、再來就是台灣了。

專挑中華電信打是因為他是龍頭,
他不降,其他人就擺著,
如果中華電信降了,
其他固網會不降嗎??
homey wrote:
也難怪,為了充分應用頻寬,大家想盡辦法的極大化頻寬利用率,

這或許是臺灣可以在下面的BT統計中,名列前茅的原因(前五名耶)

http://geo.keff.org/

每次談到要中華電信降價,
加大頻寬時,
就會出現在論調,

就是將這些客戶需求跟BT綁在一起,
然後BT再跟盜版綁在一起,
也就是

要求降價=要求加大頻寬=BT=盜版使用者

多完全的論述,
用戶敢叫一聲,就把他們打為盜版戶,
再來就不敢叫了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!