uniquesky wrote:
這位大大說的完全沒錯!!! 我完全贊同!!! (很可惜，我只是站在理論角度上贊同你~)
而我就是有一般消費者的觀念!! 我要便宜又要好!! (哪個消費者不是要便宜又要好的阿~)
不好意思! 消費者最大!!
哪裡便宜又好~哪裡去!
我就是中華跳槽出來的用戶~~
今天中華這樣子...我不會很理性的去同情它....呵呵~~ 不需要~ 因為我是消費者...
(同樣的ISP業者也不會同情我這樣薪水少少的使用者，而願意降價...)
中華電信 降價吧~~ (縱使這位大大 說的再好、再有理、再理直氣壯、頭頭是道，不好意思，我是消費者，我自始至終一定是要求"便宜" 又"好"~~)
那我們來聊點互連費以外的事好了
不只一粒沙能看世界，這件新聞也能看透很多事情
如果什麼都完全站在自身利益著想，社會是沒有辦法進步與和諧的，因為消費者通常是被消費者
消費者最大這句話只能騙騙對世界不了解的人，說井底之蛙是難聽了點
消費者最大??花錢的最大??
能大到不符合公平正義、因果關係、比例原則、市場機制、保護信賴原則、對價關係...等等普世價值嗎?
消費者最大??
其實最大就是最小的，在財團互相競爭中你算老幾??如果最大那還要民間消基會，政府的消保官幹嘛
合理的訴求才是最大的利益，否則是上有政策下有對策，表面上或短期內你賺到，結果咧~結果咧~
共產產黨告訴大家，無產階級最大，我們不該被剝削，果然獲得了政權。那到底好不好?看世界潮流就知道
哪裡便宜哪裡去??
可是羊毛出在羊身上
你不管成本??那只好毒奶給你，黑心貨給你。生命是會找出路的
你要便宜的手機通話費??最好是網內免費網外最便宜，那就是收訊不好當代價
你要便宜食物?有的，快過期的，你買回去可以舉辦大胃王比賽
你說不管啦，消費者最大啦
那老闆請你上班是不是消費者呢?說消費你不好聽，那能一個月給妳少於最低薪資或是上班超過最高工時嗎?
你一定會說不公平啊
為何老闆不能說：我付錢我最大，要就來不然拉倒，一堆人等著進呢
或是你一輩子為公司打拼，老了之後你能確定你做的事無人可取代嗎?那老闆為啥不請便宜的新人進來代替你
省的給你因高年資帶來的高薪，難道老闆是笨蛋??還不是因為保護信賴原則
別讓立意良好的消基會到最後變質成一群小孩子組成的團體(過於幼稚不全面的思考)
"合理的訴求才是最大的利益"
不是看誰賺錢就打死誰，我們又不是共產社會
現在台灣最好賺的無本生意是壽險業，幾十年來獲取鉅利，一定保是不一定賠，那難道可以強制它降價嗎?
你只能選擇保或不保，用拒絕來抵制它降價
而不是一句"消費者最大"這種孩子氣的話要求降價?
乾脆免費不是更好，那你上班也免費好了，或是大家年所得都喬到一樣多
你會說：可是電信業大他一家獨大啊，可以不保險可總不能不使用網路服務吧
所以結論就是，電信業在台灣跟油電一樣具有壟斷性，不知到底是在民營個什麼勁
這也是我個人淺見
或許不民營真的會腐敗到死吧，哪能像現在服務這麼好
總之，要求降價請提出合理的訴求，全面性的考慮
(例如你說貴，是跟誰比，立足點是否相同，國庫收入、股東利益都要全面考量)
而不是搞多數暴力，視制度為無物
此例一開，會吵的孩子有糖吃，後患將無窮
我也覺得油價過高啊，電費過高啊，高速公路過路費過高啊
卻不能提出具體說法，是會被笑的
不做功課只會淪為財團獲利的打手
就像很多人也覺得自己的薪水過低，老闆給的太少
你怎麼知道老闆不是覺得給太多了
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
