今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦

becool996 wrote:
中華電的銅絞線市內用戶迴路月租費費率太高,應召開聽證會討論。



這真的應該要降了
ncc根本跟中華電唱雙簧 什麼一年降5%
那要10年 才降50%
等到人都老了 還不見10m



ttcc3 wrote:
沒辦法呀!早知如此何必當初
沒事將他賣了
現在在來聯合其他業者
定價還要照NCC規範
太低還說壟斷市場
太高被大家公幹
好像大家都還沒搞清楚

中華電信是民營公司不是國營企業


該高的是網路費,該低的是電路費,只能怪中華傻傻分不清楚。

靠高電路費海噱無知的台灣人民,靠低網路費夾殺其他業者。
ttcc3 wrote:
沒辦法呀!早知如此何...(恕刪)

民營公司不用遵守電信法嗎?
民營公司不用遵守公平交易法嗎?
只要中華電信可以解釋"500M以內,每1M新台幣1500元,超過部分,每1M為3000元"的定價理由
那NCC自然會接受~~~

Qmore6545 wrote:

為何被欠款的要罰比...(恕刪)


1. NCC 明知且同意,只是鬧大了才轉向,推給中華電信,有法律規定為何不事前阻止??

2. 所以台固客戶的傷害是台固自已造成的,那為何要罰中華電信??

3. 中華電傷害全部人民?? 是傷害什麼,就因為使用者付費這原則嗎?? 那台灣改共產主義好了,大家用什都不用付費好不好。

4. 不懂這和內線交易有何關係,這思考跳的太遠搞不清楚!!

becool996 wrote:
該高的是網路費,該低的是電路費,只能怪中華傻傻分不清楚。


說的好

只能說 電路費太好賺了

攤提成本早就過了

mod弄不起來 打不下第四台 也只能怪自己

kimoshi wrote:
他是指誰啊? 是消費者 不是台固啊
貴人多忘事, 公司對公司可不是我提的喔:
kimoshi wrote:
公司跟公司之間的商業往來不是像一班人那樣的方式

 

kimoshi wrote:
一年降5%
那要10年 才降50%
很明顯數學有問題...
 

kimoshi wrote:
只能說 電路費太好賺了
那麼好賺怎麼別家不跳下來一起賺?
我可是衷心期待有多家線路任我挑, 彼此削價競爭啊!
中華黑? 最好是中華跟台固兩家老闆交換
再來看看蔡某會不會真的佛心給你降價啦
54artist wrote:
3. 中華電傷害全部人民?? 是傷害什麼,就因為使用者付費這原則嗎?? 那台灣改共產主義好了,大家用什都不用付費好不好。

都在說中華電信民營化,資產都是中華電信的。使用者本應付費~
怎不也把中油民營化,一公升油賣100元好了,人家中油煉油也很辛苦不是嗎?
真不知那樣不合理的電路費為何大家還能繳得那麼高興。
高公局應該學學中華電信才是,高速公路也應該依車子等級收費,車越高級收越貴。
大家都走同一條高速公路,收費卻分1000、800、500、....50、30元,誰能接受?咱中華的電路費就是這樣幹的~

kimoshi wrote:



這真的應該要降...(恕刪)

becool996 wrote:


該高的是網路費,...(恕刪)

kimoshi wrote:



說的好

只能...(恕刪)


電路費以市區來說是貴了,但可以只考量三大都會區嗎?? 中華電現在最虧錢的就是固網線路這塊,每次結算都要被檢討,台灣來看線路會賺鈛也就台北、台中市、高雄市三地了,那其它地區都不用管了嗎??
全台灣只有三大都會區可以打電話,上網那電路費降一半我看也沒問題。
becool996 wrote:
都在說中華電信民營化...(恕刪)


有講到了重點
好像中華電信就是這樣收的
同一線路應該是單一成本
所以價格應該只有一個
該降該降
"大"便是行
就像鴻海一樣阿
財大氣粗
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!