ttcc3 wrote:沒辦法呀!早知如此何必當初沒事將他賣了現在在來聯合其他業者定價還要照NCC規範太低還說壟斷市場太高被大家公幹好像大家都還沒搞清楚中華電信是民營公司不是國營企業 該高的是網路費,該低的是電路費,只能怪中華傻傻分不清楚。靠高電路費海噱無知的台灣人民,靠低網路費夾殺其他業者。
ttcc3 wrote:沒辦法呀!早知如此何...(恕刪) 民營公司不用遵守電信法嗎?民營公司不用遵守公平交易法嗎?只要中華電信可以解釋"500M以內,每1M新台幣1500元,超過部分,每1M為3000元"的定價理由那NCC自然會接受~~~
Qmore6545 wrote:為何被欠款的要罰比...(恕刪) 1. NCC 明知且同意,只是鬧大了才轉向,推給中華電信,有法律規定為何不事前阻止??2. 所以台固客戶的傷害是台固自已造成的,那為何要罰中華電信??3. 中華電傷害全部人民?? 是傷害什麼,就因為使用者付費這原則嗎?? 那台灣改共產主義好了,大家用什都不用付費好不好。4. 不懂這和內線交易有何關係,這思考跳的太遠搞不清楚!!
kimoshi wrote:他是指誰啊? 是消費者 不是台固啊 貴人多忘事, 公司對公司可不是我提的喔:kimoshi wrote:公司跟公司之間的商業往來不是像一班人那樣的方式 kimoshi wrote:一年降5%那要10年 才降50% 很明顯數學有問題... kimoshi wrote:只能說 電路費太好賺了 那麼好賺怎麼別家不跳下來一起賺?我可是衷心期待有多家線路任我挑, 彼此削價競爭啊!中華黑? 最好是中華跟台固兩家老闆交換再來看看蔡某會不會真的佛心給你降價啦
54artist wrote:3. 中華電傷害全部人民?? 是傷害什麼,就因為使用者付費這原則嗎?? 那台灣改共產主義好了,大家用什都不用付費好不好。 都在說中華電信民營化,資產都是中華電信的。使用者本應付費~怎不也把中油民營化,一公升油賣100元好了,人家中油煉油也很辛苦不是嗎?真不知那樣不合理的電路費為何大家還能繳得那麼高興。高公局應該學學中華電信才是,高速公路也應該依車子等級收費,車越高級收越貴。大家都走同一條高速公路,收費卻分1000、800、500、....50、30元,誰能接受?咱中華的電路費就是這樣幹的~
kimoshi wrote:這真的應該要降...(恕刪) becool996 wrote:該高的是網路費,...(恕刪) kimoshi wrote:說的好只能...(恕刪) 電路費以市區來說是貴了,但可以只考量三大都會區嗎?? 中華電現在最虧錢的就是固網線路這塊,每次結算都要被檢討,台灣來看線路會賺鈛也就台北、台中市、高雄市三地了,那其它地區都不用管了嗎??全台灣只有三大都會區可以打電話,上網那電路費降一半我看也沒問題。