今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦

bookgain wrote:
誰會不知道是講互連費...(恕刪)


誰會不知道是講互連費..
但你講到黑的變白的,你當民營的中華電 彿心來的嗎->錯錯錯
中華電的佈線是在民營之前且是用國家資源。納稅人的錢,
講白一點中華電的民營也可能有弊端,
掌握他股份的民股看得也是他具有、壟斷、獨占、台灣電信市場地位才花錢搶破頭買到的。
既然有、壟斷、獨占、的地位,你想其他家ISP的競爭是否公平?

互連費就可以搞死其他家ISP乖乖聽話了,正如你所說
重點是有一家無恥的ISP 大怪獸 (搞到台灣網路發展,落後日本韓國,還替中華電說話)

鄉親阿 現在的中華電信不在是國營的,講白一點是 財團電信,別再一相情願 懷念-- 中華
你去買他股票也不過是,財團吃香喝辣 分小股東一點小利,
作過生意都知道搞個轉投資、作個假帳、拿個回扣、自己家人朋友配幾個高位作領高薪 就樂歪了,

<<告訴你,想避免連越多被收越多,請自建網路,不要老是想要享用我們建設好的資源>>
真諷刺如所說是我們全國人納稅錢建設好的資源,但是目前被財團電信搞走了,
實在搞不懂民營後他建設了啥,他不過是搞政治搞人脈花錢收購來的,財團電信。

搞到拿 日本 韓國 上網費率比較看到台灣如此差,

如同政府把自來水公司莫名奇妙賣了,開放大家蓋水庫,之後取得管線那家還怪其他家不蓋管線
殊不知當初也不是他自己蓋得,

你仔細想想 中華電信單就在ADSL,有比台固做的好嗎? 我看沒有
財團電信唯一的武器就是互連費。
s9211 wrote:
台固將支票交第三方公證人,等ncc仲裁,等於是未付款,而且不是斷訊,是縮減頻寬20小時,感覺態度很差,違背商業行為,算違約。消費者權益受損要找台固賠償才對。不能用這種不付款再協商的方式,外面企業間這種行為早就先給你斷貨斷料啦,沒有這樣用威脅方式拖好幾個月的。一般消費者沒繳第四台錢,不用一個月馬上斷訊,也沒有用縮減頻寬的方式,斷訊就斷,繳錢才可看電視。中華這種處理算客氣啦。

這個道理"鬼打牆先生"也懂
所以他從不敢因積欠網路費、電費、水費、過路費、電話費、第四台費用被斷服務而去抗議
因為他知道他只要不按時繳款,隨時會被終止服務,不繳過路費在高速公路上更會被罰更多錢
這他都知道
出租服務給"鬼打牆先生"的業者也不必"用他所謂文明方式去跟他討錢",直接斷他服務就好,他也不敢吭聲
這種沒有繳費就沒有服務的道理他能接受
結果台固不繳錢給中華電被限縮服務(還沒斷線喔,而且對方提出個所謂財力證明就恢復)
這樣"鬼打牆先生"反而無法接受
他認為中華電一定要繼續無條件給台固用,且只能用打官司來拿到錢,就是不能斷服務,這樣才合理
而且台固給錢的條件就是要降價才要給

我也覺得保險費、健保費、看醫生的自付掛號費、修理機車費、房貸...等等一些收費都太高了不合理耶
那我也能先凹服務後砍價嗎?
可是我確信我只要不給錢應該是得不到這些服務啦,原來全社會跟我收錢的方式都是流氓啊

結果"鬼打牆先生"是一人怨眾人,眾人怨他一人啊
鬼打牆先生的思考邏旗真是棒啊
服務我先要,價錢可以再談,反正就是不能斷服務??

豬先殺來吃再跟你講要買多少??太貴我就不買??反正我錢放在第三公正人處
嘖嘖
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
yeh105 wrote:
誰會不知道是講互連費..
但你講到黑的變白的,你當民營的中華電 彿心來的嗎->錯錯錯

黑的講成白的是誰你不知道嗎??
就是一個堅持服務要繼續給他用,卻不繳錢談自認有理的傢伙
欠錢的最大<<<<黑的講成白的
中華電是不是佛心來的我是不知道啦
不過台固呢,請看以下對話
記者:如果中華電信考慮降互連費,你們願意回饋台固用戶降價嗎?
台固:痾...這個...目前暫無此規畫
哈哈哈哈
以上這則新聞前面有大大提到喔
yeh105 wrote:
中華電的佈線是在民營之前且是用國家資源。納稅人的錢,
講白一點中華電的民營也可能有弊端,
掌握他股份的民股看得也是他具有、壟斷、獨占、台灣電信市場地位才花錢搶破頭買到的。
既然有、壟斷、獨占、的地位,你想其他家ISP的競爭是否公平?

糟糕,你好像發現大家都不知道的弊端耶
中華電是強搶民女囉,政府不肯賣他買的到??價錢是政府定的!OK?
既要馬兒好(公司有效率)又要馬兒不吃草(收費低)
yeh105 wrote:
互連費就可以搞死其他家ISP乖乖聽話了,正如你所說
重點是有一家無恥的ISP 大怪獸 (搞到台灣網路發展,落後日本韓國,還替中華電說話)

原來一個互連費就能搞死"輕鬆上網大便行,新的台灣大寬頻"喔
台固這麼容易搞死啊,話說這個價錢行之有年囉
要是台固肯自建網路,會被互連費搞死嗎??
又要說自建線路花大錢了嗎??能換點新的說法嗎?
原來台固的資本額還比不上第四台業者啊,第四台業者都自建線路了,台固沒辦法做到??
台固是無能??還是不想?!明眼人都看得出來
yeh105 wrote:
鄉親阿 現在的中華電信不在是國營的,講白一點是 財團電信,別再一相情願 懷念-- 中華
你去買他股票也不過是,財團吃香喝辣 分小股東一點小利,
作過生意都知道搞個轉投資、作個假帳、拿個回扣、自己家人朋友配幾個高位作領高薪 就樂歪了

這個道理蔡董再明白不過了,所以他是中華電第一大股(除了官股),放心啦,賺錢他怎會輸人呢
不過說到服務嘛...台固用戶自己LP捏緊囉
yeh105 wrote:
真諷刺如所說是我們全國人納稅錢建設好的資源,但是目前被財團電信搞走了

搞走??怎個搞法請說說看吧,是拿刀威脅政府還是拿錢威脅夫人搞到的,這你要講清楚說明白啊
亂說搞可是會被笑的喔
yeh105 wrote:
實在搞不懂民營後他建設了啥,他不過是搞政治搞人脈花錢收購來的,財團電信

傳統線路的骨幹幾乎都換成光纖了,你的眼睛在看什麼地方,還是不做功課就上來亂批??
搞政治搞人脈我想純民間財團業者才是最需要的吧,嘿嘿
yeh105 wrote:
如同政府把自來水公司莫名奇妙賣了,開放大家蓋水庫,之後取得管線那家還怪其他家不蓋管線
殊不知當初也不是他自己蓋得

等政府賣了再來說,不要隨便扣政府帽子,誰當政的時候最喜歡賣國營事業大家會不清楚嗎?
如果政府連水管的管路全都賣了,其他民營業者就自己巴結一點
覺得划不來就不要投資,不要玩不起
台固連一個第四台業者的魄力都沒有,只會一天到晚牽拖前政府把線路賣了
yeh105 wrote:
你仔細想想 中華電信單就在ADSL,有比台固做的好嗎? 我看沒有

快點加入"輕鬆上網大便行,新的台灣大寬頻"
請用行動支持你認為優良的業者
相信他會給你穩定優良的服務

青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
bookgain wrote:
黑的講成白的是誰你不...(恕刪)

43

可是第四台業者一地區不會超過兩家
所以開發底下線路是可行的

但是如果每家電信都開發
這樣地下管路上也是問題

重點是在於地下的管路應該是由國家經營
或是大家合力經營才對吧

再者
如果把目前道路都民營化
大家會覺得合理嗎
尤其是搞個名為中華公路
後來在加入其他競爭者
根本就沒有競爭的機會

最後
台灣網路真的是光纖嗎
個人持懷疑態度
freece wrote:
可是第四台業者一地區不會超過兩家
所以開發底下線路是可行的

但是如果每家電信都開發
這樣地下管路上也是問題

事在人為,何況台固的資本額是第四台業者比的上的嗎
freece wrote:
重點是在於地下的管路應該是由國家經營
或是大家合力經營才對吧

重點是國家把它賣囉,請正視中華電信股東的權益,不能搞多數暴力
當初為什麼要賣呢??
因為這條路管理的很差,路況出問題維修效率也不彰
更無拓寬意願或牛步化,只好給想經營的人去做
現在人家經營的有聲有色
開始有人講路是大家的這種話了

神是你鬼也是你,你還真聰明
freece wrote:
再者
如果把目前道路都民營化
大家會覺得合理嗎

民營化再說吧,你乾脆說土地民有化好了(土地是國有民用,所以政府能強制徵收,也能課稅)
線路與道路,本質上就不同
線路無獨佔性及不可取代性,土地是固定的,線路卻是可以再建置

您提到獨佔性這個想法很好啊
所以為了避面中華經營不善或獨大
意思就是說那一天這條路他管理不好
搞得大家都斷線
或是它搞得很好想要收高額費用
那是不是更應該建置其他線路,才不會讓他獨大呢?
而不是只想撿現成的,還大力購買中華電股票
台固或其他業者真的是想建設更佳的網路環境嗎??

最後
您懷疑台灣網路真的是光纖嗎

我只能說,有人一直努力在建置
有人一直裝死
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
計程車小張 wrote:
第一:對於發表此文大大的相關內容小地也買了經濟日報來查證,及收看相關新聞報導所以更新一下資訊關於欠錢部
份台固是將支付費用交第3人保管好像不是拒付費用。
第二:以處理問題來說,此事件不是介由NCC來協助處理在尚未結束調查華信對外宣布逐步對台固斷訊,似乎處不
當雖原是針對台固但是卻是對消費者造成最大恐慌。
...(恕刪)


只是把該付的經費交由第三人保管而不是拒付?

你把房子租給 人家,人家有天跟你說[你的房子好貴,我不是不想付錢,我有錢!但是我要把錢放在別的地方,然後你把價錢降下來以後我再給妳!]

這句話很多人覺得對,我覺得會覺得這句話對的人,都只是因為中華電背負了一些原罪。

但是,事實上這句話的意思就是[我之前怎麼跟你說的都不算數,反正我現在就是不給妳錢,我看你怎麼跟我談!]

這種態度本就不對,不管這個人交手的對象是有多麼的風評不好,但是只要是這樣的事情發生,這個人本身的立場就站不住腳,甚至比這個交手的對象更糟糕。


台灣有很多事情不合理~
別的不用說~光是就事論事,這點很多人就做不到。

今天大家都說台灣是個法治社會....

對!台灣的法律規定全世界最嚴格!
但是執法對像選擇跟執法的能力也最為鬆散!

真正的法治國家應該就是以法治國。
不過很可惜~在台灣
情->理->法
的不合理結構下,一切都是空談!
講白點~~就是屁話。

今天台固就是拿著[情]在講[理],然後看[法]要怎麼走!

我想,如果大部分人覺得台固值得同情,那也代表了台灣甚難走入[法治國家]的格局。

再重申一次,我不喜歡中華電信,我也盡量不要用中華電信,但是今天如果我網路不通,我還不會蠢到直接罵中華電信而不追究到底問題的根源在哪裡。
NFS!甩尾無罪、飆車有理!!
現在中華對台固的最新發展

有人知道嗎?

還是落幕了?

Jonathan Papelbon.
今天 是假日 我想 他們都放假去了吧,領錢的有工作時數的,只留我們 在這裡 哇啦 哇啦的..
放輕鬆, 這只是商業問題而已..

大家出去走走吧,幹嘛浪費那麼多大腦去想..
Evodrifter wrote:
真正的法治國家應該就是以法治國。
不過很可惜~在台灣
情->理->法
的不合理結構下,一切都是空談!
講白點~~就是屁話。
今天台固就是拿著[情]在講[理],然後看[法]要怎麼走!
我想,如果大部分人覺得台固值得同情,那也代表了台灣甚難走入[法治國家]的格局。
再重申一次,我不喜歡中華電信,我也盡量不要用中華電信,但是今天如果我網路不通,我還不會蠢到直接罵中華電信而不追究到底問題的根源在哪裡。

真要講法,那請就事論事,現在的爭點是"互連費",不要每次都拿其他固網業者不建設當作擋箭牌,互連費的爭議和其他固網基礎建設一點關係都沒有,其他固網不建設,不能拿來當作中華濫用獨占地位的藉口拿
台固不付錢,不代表中華的錯就可以合理化
回到互連費來看,中華連別人拿資料不用付錢,台固連中華拿資料要付錢,雖然有牽合約,但是這個合約是在對等地位下簽訂的嗎?還是中華利用獨占地位逼迫其他業者簽訂的不合理條款?
既然要講法,為何都不敢提中華利用獨占地位從事不公平競爭這部分?
台固只是欠錢,欠錢不過是中華和台固兩個人的事,影響的是台固的客戶,ncc罰台固錢是台固影響用戶
中華利用獨占地位卻是會影響整體產業秩序,ncc罰中華是罰這個部分
老是說被欠錢的反而罰比較重不合理,法就是這樣定的,為何這時候都不說法?
獨占看似合法,但是卻是阻礙產業進步與剝削消費者的最大產物
拿大家最常講的台塑和中油,獨占如何損害全民利益我就不用再說了,所以法律才會賦予ncc可以罰中華那麼重
當政府收取高額的權利金造成高速公路休息站的物價是外面兩倍,我不會蠢到只罵承包的業者,而不追究到底問題的根源在哪裡?

Evodrifter wrote:
這說法我不認為合理~
因為網路的使用與否並不足以造成生命的損傷,您用生或是死來舉例,有點過分加重的感覺。
再來....硬要用您的例子來說的話,當初人家也有請你出錢開一間醫院,您身上的錢也夠,那為什麼不開呢?
綜合以上兩點,所以我認為並不合理。

說不過就用一句不合理帶過?
哪一個小偷會認為我偷別人東西不合理?\

你去別人家拿資料不用付錢,別人到你家拿資料要付錢,請問這合不合理?
你從都到尾都沒有回答這個問題
只會以別人不建設所以要來你家拿資料所以要付錢來模糊焦點
或是別人也和其他人收錢來當擋箭牌
但是你就是沒有回答為何你去別人家拿資料不用付錢這合不合理?
不要老是用基礎建設來模糊焦點
重點在無有沒有用獨占地位來壓迫簽訂不平等合約

我用生與死舉例,就是要讓大家看清楚啥叫做利用獨占地位從事不公平競爭
而且對於網路業者對於經營的業者,獨占者切斷互連,等於就是要其他業者去死,台固的用戶連不到中華代管的主機,誰還會用台固的isp?
中華收取高額連線費,不會要了其他業者的命,但是重傷卻是有可能,這和利用獨占地位的醫院要你一顆腎和一枚眼角膜不也是一樣?
這和有沒有錢開醫院無關,重點在有沒有利用獨占地位壓迫其他人
其他人只想撿現成的也很可惡沒錯,但是不代表獨占者可以因此合理化利用獨占地位壓迫的行為
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!