個人積分：163分
文章編號：11347553
個人積分：906分
文章編號：11347588
個人積分：0分
文章編號：11347652
yeh105 wrote:
阿遜，你聽不懂人話？...(恕刪)
動不動就用情緒性字眼攻擊~~掰不過 ,也不用這麼悶阿
繞來繞去 , 還不是希望中華電信把Last Mile吐出來 ,
根本與台灣大的張總在新聞稿中提到的一模一樣耶
如果台灣大的寬頻服務這麼吸引人? 為什麼台灣大的寬頻市佔率只有3.21%
而中華電信的市佔率卻有85.94%
有圖有真相 TWNIC 2009年1月份報告
不要老王賣瓜 , 自賣自誇 ~~包甜包開~~
是不是中華電信的服務好 , 這個我就不知道了
可是我看到的台灣大是一個市佔率不高的ISP
自己的生意不好 , 要牽拖別人家的商品有獨家秘方
你也去研發一個獨賣商品阿~~
哪有人要別人的商品下架的?
有這麼惡質喔~~又不是流氓?
個人積分：906分
文章編號：11347851
摩根 wrote:
動不動就用情緒性字眼...(恕刪)
『 你還真阿Q真遜，聽不懂人話 』 --> 這是 bookgain 說得
『 動不動就用情緒性字眼攻擊~~掰不過 ,也不用這麼悶阿 』--> 你這句真搞笑
--- 天下雜誌分析報導 ---
經歷了八Ｏ年代電信自由化，政府釋放電信網路經營權，讓民間也能參與。過去，全世界電信網路除了美國外，多半由國家或政府專營。最有名如英國BT（British Telecom）開始民營化，不再是一個網路服務全體國民，而是透過多個網路互連，讓國民之間能夠進行通訊。
要留意的是，全世界沒有任何國家單靠一個網路，可以支應所有國民需要。要讓電信暢通，必須透過網路與網路間互連，甚至與全世界國家互連，是電信網路中最重要的事。
互連已非焦點，重點在「市場結構」
但是，互連已非事件焦點，牽涉到「市場結構」。但是，台灣從1996年電信自由化後，似乎仍存在「一大數小」。因此，這件事情真的是互連問題嗎？
電信法規定，不能拒絕互連。但要思考的是，以什麼代價達到互連；還有方法是否運用得當，不能濫用市場力量，將對手驅逐出市場。
NCC表示：目前民營固網業者無法以合理價格，租用中華電信的用戶迴路，導致無法進入用戶家裡，是主要瓶頸所在，目前業者之間的「瓶頸設施」協商，透過商業協商進行。中華電信提出的成本，導致其他第一類電信固網業者，無法實質租用；固網市場無法形成公平競爭。
NCC為求慎重起見，將舉辦公聽會，針對爭議性內容，蒐集各界看法，作為審查中華電信用戶迴路月租費率的參考。以期能夠公平，公正，核准費率。
個人積分：0分
文章編號：11347930
yeh105 wrote:
可是我們的電信業者只...(恕刪)
你不要那麼激動 , OK~~
現在的確是只有中華電信願意投入大量資金去更新線路
其它的業者多半在這波金融風暴中都受了傷
不願意再多花錢佈線了~~
能夠租就租 , 花招百出
因為這樣才能夠大量節省資金積壓 與 維修人力
中華電信就是為了大眾的利益才會把這種苦差事扛下來做
不然每次颱風天路斷了~~電話中斷~~
誰要去修?~~還不是打給中華電信
做人不要太過河拆橋 , 一上網就飆中華電信 , 人家是脾氣好不跟你計較
不然颱風天人家不會在家抱老婆阿? 幹麻在外面悽風苦雨的?
至於說你還是質疑我說的投入上百億建設光世代 是不是信口開河?
還是一句老話 , 有圖有真相
資料出處 : 中華電信國內法人說明會簡報
這東西是給國內投資法人看的 , 不會造假的 , 這樣您應該滿意了吧
(不會很難找 , 在中華電信的股東專欄裡 , 當然不會去看的人還是會質疑我信口開河囉
)
個人積分：906分
文章編號：11348076
個人積分：117分
文章編號：11348155
個人積分：0分
文章編號：11348214
個人積分：117分
文章編號：11348295
個人積分：47分
文章編號：11348328
摩根 wrote:
你真是都不仔細看新聞...(恕刪)
您要不要去看一下台灣固網官方網站上的公告？
裡面都只提到ISP互連不公平的事情，哪裡來的Last mile？
華電公告也說了，起因是因為互連頻寬的款項問題，而不是Last mile。
是我看錯還是您看錯？您要不要去查證一下呢？
NCC也公告了，本次糾紛是ISP互連的糾紛，而不是Last mile，三方都說不是Last mile問題了，而您卻一直在這上面打轉，到底是誰眼睛有問題？？？？
NCC針對台灣固網和中華電信互連糾紛公告
關鍵字：TWIX、交換中心、互連
聽的懂人話的主管才是好主管！！
