有人怕無線網路的電磁波,而沒有在家中裝無線網路的嗎?

rhy660713 wrote:
我的AP就放我的房間...而且離我不到一公尺遠咧
我也沒怎樣啊

rhy660713 wrote:
不過我也想問你們一直說會影響人體健康
那到底有沒有人體實驗過的相關報導出來啊?
我都只看到某某博士說會影響但卻沒有真實案例出來呢?(到底誰因此有了腦癌???)

rhy660713 wrote:
怕電磁波想必你們家一定是電都沒在用的吧..晚上都用蠟蠋的樣子
另外,電腦也關了吧...它離你非常近也是有電磁波的

Schindler wrote:
您不在意就好了，您會...(恕刪)

iceoff wrote:
台大醫院創傷醫學部醫師許立民說明，環保署將世界衛生組織WHO訂出的「瞬間的暴露」建議值模糊化，目前長期暴露的建議標準並無研究證明；他指出，依據WHO指出，15歲以下的兒童白血病與高壓變電所及高壓電纜的極低頻電磁場有高度相關。

此外，在2002年國際癌症研究署發表專文，將極低頻電磁輻射歸類為「可能致癌物」，WHO研究指出，各國應該以政治經濟狀況提出預警原則，各國在沒證明有害前，應嚴僅考量，他希望公部門應深思熟慮，別犧牲人民健康。

Schindler wrote:
我想要對這部分資訊提供更準確的資訊，
準確地說是極低頻的磁場為2B致癌物，
而極低頻的電場(Electric fileds, extremely low frequency)與靜電場(electric fileds, static)是三級致癌物，
其致癌影響比射頻電磁輻射要低(該級分類標準為沒有足夠的科學研究可證明有致癌危機)，
而非極低頻電磁場有問題，
請見IARC官方文件:

http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/ClassificationsGroupOrder.pdf

bluesystem wrote:
我們看文件不要只看一種...
要不要看看台大電機系教授對這份報告的看法?
http://temiac.ee.ntu.edu.tw/files/archive/239_b2ca1b77.pdf

bluesystem wrote:
一份報告, 不管是什麼研究機關做出來的, 在沒有獲得學界普遍的承認之前, 其實根本跟未確認一樣.
有時候就算學界都承認這個結果, 都還會有翻案的... 這是對科學最基本識知啊~~

Encoding wrote:
如果真有可以感受到 wifi電波的敏感體質
那我一定要花大錢請你來做受試者
寫paper丟期刊
讓老外開開眼界 ...(恕刪)

kenji4231 wrote:
無線AP不就是無線基地台?在大家針對行動電話基地台避之唯恐不及的前題下

還設一個在家裡?這點個人是不能接受的

所以家裡都是配有線的網路孔,家中的網點 書房就三個 客聽也三個 接有線網路穩又快根本不需要用到

無線網路,無線網路對人體的危害要用時間去證明,我個人是不想去當實驗品啦,家中堅持走有線網路

到這邊大家又會說"怕電磁波乾脆連手機都不要用了"

一些詭辯的說法又會出現了

家裡已經那麼多會發出電磁波的設備了,我們能做的是減少他的數量

而不是反正都快死了有差那一槍嗎?

以上與大家分享