[另類產品] Buffalo WHR-G54S 明誠特別版 試用心得!

沒想到我最愛的敗家網站也被嘴砲部隊給攻陷了,真讓人無法理解,別人不願意公布哪是她們的自由,畢竟規範不是商業合約,不過提到這邊我滿好好奇的,若有錯誤的地方也請多指教,針對GPL的規範小弟比較沒有研究,不過依照最近各位爭執的部份來說,那麼使用LINUX的廠商開發的路由器也要公佈程式碼囉?像是ASUS還有D-linK以及SMC....大多都是套用LIUNX 核心改版出來的,倘若如果照這種理論來說使用LIUNX必須要提供程式碼,那麼目前市場上的路由器幾乎都要公佈程式碼給他的購買者了嗎?印象中小弟只知道居易是使用自家的DRAYOS,以及Juniper NetScreen跟 Cisco 等等。
rainring wrote:
沒想到我最愛的敗家網...(恕刪)


規範不是商業合約,沒用到的時候的確可以不鳥它。
但使用到的時候代表同意此規範,這就成立了契約,並且有法的效力,就必須遵守了。

GPL授權,授權可以合法使用甚至是更改Linux的原始碼供商業上的使用,不過要將修改後的原始碼以相同的授權公佈出來。
Linux 核心開放給任何人使用,但使用受 GPL 保護的程式碼就意味著任何以這些程式碼為基礎所做的改變,也必須要開放給所有人使用。

有很多台灣跟大陸的廠商用GPL授權的軟體改成自己的拿來販售,可是卻又不公佈原始碼。
歐洲在這樣的事件已經有判例若不公布即是違反GPL規範。
台灣華碩在epc部分有使用並改寫受GPL保護的軟體,但卻沒公布原始碼且聲明GPL保護,開放原始碼社群已經揚言控告了。

但另一方面,GPL 也沒有要求把原始碼對 "所有人" 公開, 只要在 "散佈 " binary code 的同時, 要提供方法讓取得的人取得原始碼."
所以其實他不需要在網站上公佈, 可以隨機器附送光碟或其他儲存媒體, 甚至只要在說明書中附上取得原始碼的聯絡方式即可。

這些明X公司都有做了,應該都符合GPL規範。

只是在"獨力撰寫"這部分比較模糊。
指模組能獨自切割出來,且沒破壞原本Source Code的完整功能,就是很像外掛的那種,可以保留不公布。
若是指改寫了Source Code,最佳化或開啟關閉某些Function這種方式的話,基本上購買他們產品的人或是取得韌體的人可以要求取得完整修改過的Source Code。
這部分我沒韌體程式基礎,怎麼判定是獨自開發或是改寫,我就不清楚了。

不過GPL的精神就是共享,而且GPL也允許收費。只是不管是不是有收費,只要在GPL軟體基礎上開發的都把原始碼公布出來,才能使其他開發者撰寫更進步的版本。因此獨立撰寫部分不公布感覺是沒違規,但違背了GPL分享精神。讓開放原始碼社群知道,且廣為討論的話,非開發者之福。
畢竟以GPL軟體為基礎而開發撰寫賺到錢,開發的程式或Function都是依附在別人的開放原始碼而成的,不是嗎?
所以GPL重點不在於規範,而在於把Idea、程式碼和成果不藏私的公布出來讓大家一起進步。
要是大家都想說這是我的獨門功夫,藏起來賺錢,那大概Open Source就從世界消失,想要使用或改寫軟體,要嘛自己花錢去購買,不然從頭從基礎自己寫出來吧。

至於居易產品線應該是完整自我開發的,該有的授權費應該都有處理過,所以沒有GPL規範保護的問題吧。Cisco那些網通大廠應該也一樣,不然早被告翻了。
Linux和Unix也分很多種版本,有的是必須公布,有的是自行研發的,公不公布得視情況了。不過小紅帽就很聰明,一套肥多拉給大家免費用,一樣也是Open Source,但測試過的就移植到小紅帽上。可是一般都是說買Red Hat錢是花在售後服務喔...呵

(謎之音:Tomato是by GPLv2,所以把這款刷過明X版韌體的牛頭牌機器銷售到歐美國家去,就可以知道有沒有違反規範了。QQ....)

以上是回復樓上大大的題外話,非針對明X公司或其他個人喔,有誤解之處先行道歉,有錯誤也請指正。

其實我對刷過明X版的牛頭牌AP產品是蠻心動的,是頻寬管理的便宜方案之一,而且大陸也有人在討論。
台灣不像大陸這麼多人去玩這個去深入探討,所以明X很不錯了。
最初我就是看到明X他們的產品才覺得,哇,真好,也有這麼便宜的QoS解決方案。
只是限制頻寬的方式不符合我個人的需求。
2M小水管而已,再用限制的方式去管理頻寬,能用的就不多了。

Y拍上也有人在賣頻寬控制器,也是用GPL軟體去改出來的。
雖然效能很好,不過要多擺一部電腦。= =
不管您的立場為何......本文不是來討論GPL~CODE........

是分享使用心得............麻煩節制一點!
src3810 wrote:
不管您的立場為何.....(恕刪)

不要太在意啦
那邊太專業了.....
厚!又有對岸專業人士
來這邊....殺氣沒那麼重
我家沒電視
water0421 wrote:
不要太在意啦那邊太專...(恕刪)


您說的也是!

NetPC兄~小弟前一篇留言太魯莽~請多多見諒~跟您道個歉!
至於GPL...code...本人也不懂....就不予回覆了!

目前這台Buffalo WHR-G54S明誠特別版~用到現在~都非常滿意~還找不出問題!
期待日後的時間考驗了!


MSGG和NetPC兄,謝謝你們的指教啦!我們並不是要當聖人,期許自己對開放原始碼社群有甚麼卓越的貢獻,只是希望能維持公司的利益的情況下,盡量遵守遊戲規則.當然我們目前做的對GPLV2規範到底夠不夠,我想每個人可能有不同的想法,小弟的想法是至少我們做的部分模糊地帶應該比很多網路設備大廠都少很多才是.

NETPC兄,居易有自己的作業系統,他除了3系列的產品外,是不用LINUX當OS的,功能也都自己寫.所以沒有ASUS或是D-LINK這類廠商要面臨GPL的問題,不過缺點就是研發進入門檻很高,而且硬體驅動程式支援性是大問題,國內除了居易跟ZYXEL外很少有人這樣搞,國外大廠很多則都有自己OS的解決方案.其他不管是台灣還是大陸地區,用了GPL的CODE卻不放出來的網路設備廠應該是絕大多數了.

對公司來說,客人覺得好用比較重要,我們盡量不去挑起爭端.至於是不是獨立撰寫的部分我們也只能歡迎檢驗,真的有時間要過來我們公司看看原始碼,小弟可以安排.我們的頻寬管理技術因為在效能上跟一些免費套件效能上優異很多,目前實做方式已經進入專利申請的程序,因為這部分並限制平台,我們的QOS和SESSIONS管理技術隨時可以編譯到MIPS或是X86架構的路由器.所以我們才敢說這部分是獨立開發的套件,因為我們的程式並不限制使用在TOMATO的平台上,今年我們公司會推出其他的自有品牌路由器產品,這些功能也都會移植過去.

目前實做的最高紀錄,在10M/2M頻寬管理版能夠負擔30多人的宿舍環境,同時該宿舍還有5人使用P2P軟體,其他人玩線上遊戲和使用Skype不受影響,如果版上的朋友有人創下更高的紀錄的話,可以跟小弟回報.

strongarm您好,實做上保固會是一個大問題啦,在第三方韌體出來後,很多廠商都開始推卸責任不保固產品,如果不連硬體賣,恐怕會有很多爭議!我們比較傾向推出自有品牌的11n路由器,不過我們希望是等N的正式規格確定才開始.


water0421和src3810兄,再次跟您們說聲感謝啦!小弟的女兒快要出生了,這幾天老婆的情況比較不穩定,所以都很少上來看文章,很感謝你們的回覆跟心得分享.也跟你們拜個早年囉^^


我是小峰,祝大家都能一切順利
以我這消費者來說~我才不管東西是自己寫的~還是如何

只要不是非法的贓貨~我只管評估它的C/P值!



能夠在這麼便宜的價格裡
有保固一年
技術客服
全中文化介面
穩定不當機
頻寬管理功能
高連線數(相較於一般router)
還有別人沒有的P2P環境優化 (玩OLG實在太重要了!)

我認為CP值應該沒有別的產品可以比了 (以同價位$2800來比)
但不喜歡的人也沒關係~每個人價值觀不同~看看就好!


市售一些產品~可以刷TOMATO的機器~我個人覺得不能跟這款產品比
因為沒有保固! 沒有售後服務

保固一年值多少?
技術客服值多少?
其他功能又值多少?

這就是個人價值觀問題~如果你認為那些東西不值錢~那就Y拍買一台$890維修品自己刷
刷掛了~不會用~就自己處理


與其吵....還不如來評判這款機器C/P值夠不夠高~有沒有比它C/P值更高的ROUTER



其實這台光是能鎖住UDP,我就覺得他值得了

一堆LINUX衍生出的分享器的QOS都管不到那部分
linczs2000 wrote:
其實這台光是能鎖住U...(恕刪)


我當初購買前就是看中它的IP式頻寬管理

簡單方便~又最實際 (100%管制)

99%的保證也不適用我OLG的環境
那就期待小峰兄的11n版QoS囉. 希望年底可以等得到. 剛好新家要部無線網路. 透天厝至少需兩部AP. 到時一定捧場買部回家用.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!