今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦

bookgain wrote:

同意
其實如果有比中華電目前更好的業者可以選擇
誰會死守中華電無奈

至於該不該民營化
這又是另一個問題

不過談到阻礙,不是各打五十大板這種心態
誰阻礙的特別兇
大家都有眼睛看

討論不會是無聊的口水戰
除了一些沒水準的人身攻擊和一昧要求便宜的人之外
越是討論
越讓人清楚誰才是元兇


是啊,所以我本身也不用中華電的東西,除非必要或是無可選擇....
我自己用某他牌的網路到現在也五六年了,雖然我也離開了台北,但是還是用這個牌的,雖然他沒有我想要的速率,也沒有我想要的固定IP光纖,但是我還是想用這個牌子的ISP,原因無他,就是因為他比中華更讓我放心,我有問題打去客服,客服也會在幾天後跟我報告處理進度。

網路上的高手很多,在不同地方專精的人才也很多,理性討論我想對大家更了解事情真相是會有幫助的。
NFS!甩尾無罪、飆車有理!!

becool996 wrote:


噗...電路費由...(恕刪)


你說的對,可是問題是電路費已不能再降了啊!! 已到成本了嘛!! 中華電信固網部份是完全不賺錢的單位,每年都在檢討。
也許目前電路費在市區有賺,但台灣市區也不過三大都會區,難道你要採計算成本的方式來收費嗎?? 那打通電話到澎湖可能要收上千元,更不要說每年颱風都中斷的地區了,打通電話還比坐車到那直接用嘴巴說來的貴。

好賺其它業者不做,是笨蛋嗎?? 一個月收幾百塊請你算算能買多長的網路線,還不算設備、人工等費用。
摩根 wrote:

相信我 , 中華電信是可以申請10M/10M的光纖上網 , 上限到1GB/1GB

只是你個人應該不需要 , 也無法負擔這樣的建置費用(恕刪)


我的確是負擔不起中華電信的10M/10M 月租費32800元 中華電信價目表
但Seednet 10M/10M 月租費1450元還是負擔得起,而且這還是電路費加ISP費後的價格。
喔,忘了說還不用像中華電信ADSL要強迫加付可笑的電話費
Seednet光纖價目表

Seednet端得出這樣的牛肉,資源更豐富的Hinet為什麼辦不到?
日本韓國能,台灣為什麼不能?
總而言之就是比爛嘛,只要不是最爛的那個就好了不是嗎
渡邊純一 wrote:
我其實兩個都不支持就...(恕刪)

您說得有理, 大部分上我支持您..
畢竟只要是公司, 就是朝擴大盈餘這個目標前進!!
但其中有一點小弟還是有小疑問...
"默許中華電信獨大扭曲正常市場競爭生態" 這句話..
在我看來似乎不是那麼正確...
我的感覺比較像是 "默許 NCC 來制衡中華電信, 避免獨大扭曲正常市場競爭.."
否則的話現在我們應該看到的狀況應該是...
中華電信大採價格戰期望打死民營業者..
而民營業者如果還想在網路這一塊分一杯羹,
自然就得灑錢去鋪網路, 就像行動電話市場一樣...
但是現在的趨勢其實讓我看起來就很像當年的裕隆汽車...
yeh105 wrote:
怪哉..你難道不知道 中華電 早民營了,還是你要說你剛回國搞不清楚狀況
中華電 --> 財團電 ok 別再打迷糊仗了。
在補充告訴你 台灣固網也買一堆 中華電股票他也是股東,嘴巴說愛台灣搞成你是愛財團。
中華電如照你所說 上繳國庫幾百億,哇靠那股東們不就賺很大 整天數鈔票,嘴裡還念著 買對了


要不要去算算現在官股佔多少?
要不要去查查新聞去年繳了多少稅?
要不要去看看從民營化至今為國庫貢獻了多少??
台灣固網買了一堆中華電信股票這你也知道的話,
就應該知道這些錢當初應該是 "拿來建設網路, 而不是買股票"!!!
或許你可以解釋一下台灣固網承諾拿來建設網路的資金,
為什麼變成去買中華電信的股票了呢?
打迷糊戰, 小弟肯定不如您... Orz
說真的, 如果您連中華電信這個財團與一般民營財團的差別何在,
那也沒有什麼好多說的了...
中華電 = 財團電? 我笑了..
真如此的話, 那估計現在民營業者早就掛光光了.... Orz
sleepydbc wrote:
我的確是負擔不起中華...(恕刪)

基本上價差就在:
一個是看得到但只有極少數人吃得到
一個是有錢好辦事

之前用過台固10M/10M經濟型
平常沒在佈線的, 這種生意的倒是很勤快
連辦公室搬家移機也是幾乎無中斷啊
sleepydbc wrote:
我的確是負擔不起中華電信的10M/10M 月租費32800元 中華電信價目表
但Seednet 10M/10M 月租費1450元還是負擔得起,而且這還是電路費加ISP費後的價格。
喔,忘了說還不用像中華電信ADSL要強迫加付可笑的電話費
Seednet光纖價目表

Seednet端得出這樣的牛肉,資源更豐富的Hinet為什麼辦不到?
日本韓國能,台灣為什麼不能?
總而言之就是比爛嘛,只要不是最爛的那個就好了不是嗎


價差這麼大,是定位在同一個等級的菜色比較嗎?

中華的那套企業 FTTB,沒記錯的話,應該是商用的專線、封包優先權也比家庭用戶高。
記憶中沒有哪幾間 ISP 的專線會便宜的,
Seednet 自己的企業用 FTTB 也沒把價格上網...
只有走 Hinet 的光纖有價格,不過速度是 10M/2M......

不過我沒看到中華有速度保證,小弟才疏學淺,專線應該幾乎等於流量保證了吧?

Seednet 那套走速博線路,還是要 DHCP,出了大門的流量很難說,
Seednet 自己也說視網路擁塞程度 2M ~ 8M 算正常,
奇了,中華說 2M ~ 8M 正常就一堆人靠腰,
怎麼 Seednet 就沒人出來答數?

至於為什麼在家用領域中華不搞 10M/10M,
除了公司策略之外,我也想不出什麼技術瓶頸。



sleepydbc wrote:
我的確是負擔不起中華...(恕刪)


嗯嗯 Sorry~~我的確漏看了SeedNet的產品分為數位光纖 (走中華電信的光世代電路)

與光纖寬頻 (走遠傳的光纖迴路)

這兩種產品都適合家庭使用

10M/10M的產品只比光世代貴個400多~~

只差別在如果不是住在北中南三大都會區的網友

應該申請不到光纖寬頻~~

希望遠傳接手SeedNet能加油

早日重回ISP二哥~~
kisaraki88 wrote:
價差這麼大,是定位在...(恕刪)


其實Seednet的集縮比是有名的模範生

因為搞技術的不會像搞財務的 , 眛著良心收月租費 , 卻不作基本功

所以很多人都是SeedNet的死忠 (小弟第一條ADSL也是SeedNet)

只是現在對於SeedNet被遠傳接手

有些鄉民抱持著聽其言 , 觀其行

因為過去技術背景的經營團隊很有可能被拔掉

以後的發展我只能祝福SeedNet + Sparq 鴻圖大展

早日重回ISP二哥~~

IvanTseng wrote:
NCC 來制衡中華電信


默許 NCC 來制衡中華電信, 避免獨大扭曲正常市場競爭

這句話才邏輯比較矛盾吧
NCC 來制衡中華電信,
避免獨大
市場競爭才不會扭曲
而現在網路市場扭曲一部分原因
就是中華電信獨大的事實
成熟先進的資本主義國家
為何要制定反托拉斯法
就是為了單一企業過於獨大而壟斷市場
而市場因失去或競爭條件不足
發展也隨之停頓不再進步
NCC只是政府這隻獅子玩兩手策瑞的白手套而已
說是為任何一方
都太過偏頗武斷
醒醒吧
各位小羊們








文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!