台灣中華電信 VS 香港寬頻 比較圖表

香港的寬頻保證有跟沒有沒兩樣,就算你大半夜發現速率不足,
最快還是得等到第二天修理網路的人來你家用他的電腦測速給你
看。在測速之前,他一定會在外面先測過速率有足之後才會進去
你家測試給你看。甚至於到你家去測速給你看之前,他們可以先
把跟你共用同一骨幹的其他用戶流量先降低才到你家測,這樣怎
麼測速率都會到。
另外,不知香港的業者有沒有禁止用戶當二房東或是擋P2P呢?
台灣的業者不知是太佛心還是怎樣,二房東一堆,都不抓的。





非常感謝這位考古團隊以及客服對01網路區所做的貢獻....
If you do not go within, you go without.
If you do not go within, you go without.

danny0830 wrote:

因為現在中華已...(恕刪)



認同danny...





用戶迴路的部分,個人覺得賣給企業真是一項錯誤,要嘛也可以用承包給企業的方式
如果因為人力 問題;養公務員的成本是比較高,這也是民營化之後想節省的人事支出,而且當時的人力應該被屬中華電信了) ,那也可以把維護保養和架設等工程也外包出去…

如果要賣,也應該要有公開招標讓其它業者參與,如果沒人買,那應該把中華切成兩間公司,就像美國當年把 at&t給切了一樣

我看中華電信有不少油水在裡面,獨厚中華電信 應該肥了不少人的口袋吧


最後很好奇 有網友提到 用戶迴路 當年 政府 是賣給中華的
我想知道 有沒有資料 可以知道 當時 賣了多少錢??

還有網友提到 當時 有問各家 電信業者 有沒有人要買 用戶迴路的部分
當時有公開標售嗎?? 有沒有資料可以提供呢??

感謝
canape wrote:
認同danny......(恕刪)


其實也不算是政府把固網賣給中華電信,中華電信本來就是從政府的部門
-交通部電信局,直接公司化改制過來。原先的組織跟台電、中鋼其實是不
同的,那兩間本來就是公司。
至於固網部分的價值,記得沒錯的話,當初在公司化的時候,估算出來的
價值其實是負的,因為當時雙絞線銅纜被認為達到極限了,不能用在寬頻
網路上。所以,原先這些銅纜的維護是要所有拿到牌照的電信業者共同維
護,但是那些後來新進的民營業者自己放棄了,說他們要建設自己的光纖
。以上的故事,已經被說到爛了。
另外,站在投資的角度看,中華電信整體的股本將近一千億,如果說當時
的銅纜被當成負值,那其實中華電信整體的資產價值可不止一千億了,所
以他的股價才能這麼穩,每年配息配那麼多,本益比那麼低,不失為定存
概念股中的好標的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!