光世代用小烏龜還是IP分享器撥號比較好?

因為會常常使用BT, 擔心小烏龜會承受不了高流量傳輸, 如果從小烏龜接到IP分享器, 再從分享器撥號+DHCP, 所有電腦都接到分享器, 這樣會好一點嗎? 但我有想過因為分享器還是要透過小烏龜才能連出去, 所以想請教大家, 那一種方式比較好,還是沒差?
小烏龜如果撐不住, 有甚麼理由分享器就撐得住 ? 分享器的流量最後還是要由小烏龜出去不是嗎 ? 養動物的流量都是往外的, 又不是在你分享器區網裡面, 以這樣的觀點來看, 分享器並不能幫你的小烏龜減少任何流量, 不是嗎 ?
但DHCP轉址功能 由小烏龜或分享器處理有差嗎?
DHCP lease time 一般都是以幾小時為單位的, 有些可以設定的, 你甚至可以把他設定到一個禮拜才 renew 一次 IP, 一台機器幾小時到幾天才跑一次 DHCP request, 這種負擔會大嗎 ?
但DHCP 除了分發IP外, 還要做轉址功能, 如果跑BT, 轉址動作可能是一直不斷的在進行. 所以我才提出疑問. 因為我也不是很確定.

picnic wrote:
但DHCP 除了分發IP外, 還要做轉址功能, 如果跑BT, 轉址動作可能是一直不斷的在進行


轉址不是DNS的工作嗎?
picnic wrote:
但DHCP 除了分發IP外, 還要做轉址功能

DHCP跟NAT是兩回事吧
DHCP只要負責發IP就好了

kouyoumin wrote:
DHCP跟NAT是兩...(恕刪)


IP分享器除了分發IP外, 不是都會做NAT嗎? 不然內部IP怎麼route出去? 我的原始問題只是想知道這部份的工作由小烏龜作跟IP分享器作有什麼差別? 我是怕中華提供的小烏龜session太小.
中華龜肯定撐不住. 之前已經測試過了.
可以稱得住的話,就不需買IP分享器了.
中華龜只適合負責純橋接或是路由的角色..因為不需要用到NAT .

tan87888 wrote:
中華龜肯定撐不住. ...(恕刪)


感謝tan87888 的回覆. 這正是我想知道.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!