NAS 分享器 vs 硬碟 哪個具有優勢??

最近想在家裝個人的網路儲存空間

發現目前有兩種方式
1.用有NAS功能的分享器,接硬碟 (基本上這個方式可以一直換硬碟,因為只要將硬碟接在分享器的usb上就好)
2.直接買NAS外接硬碟,接在分享器上

想請教大家,這兩種方式哪種好呢?
速度上?方便性上(操作介面)?App可否存取?在這些方面有差嗎?


majestyturtle wrote:
最近想在家裝個人的網...(恕刪)


要好用當然是買NAS,速度效能也比較好,擴充應用的功能也多
有USB的無線分享器外接硬碟只是堪用,傳輸速度不快
majestyturtle wrote:
最近想在家裝個人的網...(恕刪)


2比較好

雖然TP-LINK也有1選項的產品(例如:TL-WDR4300/TL-WR1043ND),但我不會昧著良心說話

1. 選項的NAS功能只能是簡便的,效能也不會太優,功能也陽春,但唯一的優點就是便宜省錢

2. 真的要多花一筆錢,但NAS相關效能、功能與介面肯定好的多,另外要記得分享器或交換器要買GIGABIT,NAS也是,內部網路傳輸才會快,相關NAS功能應該可以去查詢看看,或直接打電話問廠商做購買前諮詢。


反正看要是花比較多錢買好效能,或是省錢求有/勘用即可。
不好意思 再請教這句話什麼意思阿 有什麼差別呢?還是有什麼功用?


arcworld wrote:
另外要記得分享器或交換器要買GIGABIT

majestyturtle wrote:
最近想在家裝個人的網...(恕刪)


如果你希望磁碟功能強一點穩一點,那就選2

如果你偶而用一下,速度慢一點偶而不穩也沒差,就只想省錢,那就選1

majestyturtle wrote:
不好意思 再請教這...(恕刪)


主要就傳輸速度,網路傳輸速度大都用bit為單位,但一般用的單位則是Byte,例如32G隨身碟,即指32GigaByte,1 Byte=8bit

1 gigabit=1000/8=125MByte
100m=100/8=12.5MByte<---一般大多數HUB或分享器都用這規格

當你檔案放NAS不論要傳輸或者直接區網看影片,速度快總是有好處
另外NAS大都是接有線網路的,所以你有線若是100m,那它最快就只有100m,不會因為你無線是300m它就跑300m,但若它是1g,那無線有300m它就會跑300m

不過這都是理論,實際上速度不可能跑滿,多少會打點折
還有NAS也要支援gigabit,不然網路就算有1g它還是只會跑100m

majestyturtle wrote:
1.用有NAS功能的分享器,接硬碟 (基本上這個方式可以一直換硬碟,因為只要將硬碟接在分享器的usb上就好)...(恕刪)

這個方案的效能瓶頸就是卡在usb 2.0的傳輸效率太慢,
除非等usb3.0的產品上市.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

majestyturtle wrote:
不好意思 再請教這句話什麼意思阿 有什麼差別呢?
還是有什麼功用?

GIGABIT
就是GB網路

一般網路傳輸只有100M的速率
GB網路有1G的速率
只要路由器和集線器有支援GB網路
網路卡也有支援(PCI-E等級)
網路線都是Cat.6以上
(Cat.5E不保證能上1G)
就可以在區網享用1G的速率
sasamisami wrote:
網路線都是Cat.6以上
(Cat.5E不保證能上1G)..(恕刪)


在 1000BASE-T 規格上, 確實使用 Cat 5e or Cat 6 cable 就夠了.
FB: Pctine
pctine wrote:
在 1000BASE-T 規格上, 確實使用 Cat 5e or Cat 6 cable 就夠了.

Cat.5標準是100M
有些高品質的線可上1G
但有些偷工減料的線就上不了1G
所以用Cat.6的線比較保險
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!