[SMC產品評測員]SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(二)

在前一篇測試中已經可以瞭解 LAN 端的效能是沒問題的,那接下來就該看看無線網路部分的表現囉。(前期測試請見拙作-SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(一))

測試的工具還是採用NetIQ的Chariot 5.0,這套程式是業界在測試Performance常用的一套程式,有試用版可以下載。不過,如果只是一般的末端消費者(End Users)想要簡單看看自己購買的產品效能的話,建議可以找NetIQ提供的另外一套軟體『Q-Chcek』,Q-Check是免費的,Q-Check跟Chrariot的運作方式都是相同的,甚至他們所常駐的程式『Endpoint』也可以共用,差別只在於Chariot的功能強大很多,設定也比較專業。

知名的硬體評測網站湯姆大叔的五金店(Tom’s Hardware)偶爾也是會用Q-check進行網通產品的測試,他們甚至還寫了篇How-to,列舉詳細的設定,來介紹他們怎麼用Q-check來測試無線網路。如果有興趣的網友可以試著到英文的湯姆大叔網站上找看看這篇文章。

OK!介紹完Chariot的背景後,簡單介紹一下測試環境吧!

Endpoint 1:
Desktop PC
WinXP Pro SP1
AMD Duron 1.6G oc 2G
512MB Memory
On-Board LAN Chip (NF2 MCP-T)
Plugged in SMC7904WBRA LAN Port 1
All program disabled (Including antivirus program)

Endpoint 2: Wireless Endpoint
Laptop PC: ASUS V6800 Sonoma Platform
WinXP Home SP2
Intel Pentium M 740
512MB Memory
Intel Pro Wireless 2915ABG
All program disabled (Including antivirus program)

Distance: Within 2 m without obstruction.

Router Settings:
Open System
No Encryption
SSID Broadcast: Off
Channel: 1(*1)

*1: 因為小弟住的地方同一個樓層有另外一個房客架的AP,他的Channel是設在11,所以為了要避免干擾,最好是設在5個Channel以外,因此小弟選擇了Channel 1來進行測試。


測試的數據,請參考下圖,一分鐘的平均Throuput約略是落在20.486Mbps左右,極限值落在21.333Mbps,就圖形走勢看來,訊號保持一定的穩定狀態,都在20Mbps以上,只有在50秒左右時突然掉到17Mbps左右。(在不是Chamber的環境中,有這樣子突然的干擾其實還算正常。)
[SMC產品評測員]SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(二)

在進行完一分鐘的測試後,小弟也進行了較長時間的測試(10分鐘),來看看效能的穩定度,平均值落在20.427Mbps,極限值落在21.505Mbps,就圖形看來,整個Throughput的表現都算非常平穩。
[SMC產品評測員]SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(二)

另外,雖然Intel一直在強打著Cenctrino (Sonoma)平台的廣告,但是內建的Centrino平台在測試效能表現上,一直不是最漂亮的,Asus這台筆記型電腦有一個Pcmcia port,小弟也借了一張Pcmcia的無線網路卡來當Sonoma平台的對照組囉。

測試平台如上,只是把Intel Pro子卡換成:D廠G-650 (Pcmcia, Atheros Chip)。
1分鐘
[SMC產品評測員]SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(二)
10分鐘
[SMC產品評測員]SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(二)

最後補上測試數據整理表格。
[SMC產品評測員]SMC 7904WBRA 測試報告-內裝及效能篇(二)


果然,效能就比Sonoma平台要好了,平均約在24Mbps左右。以802.11g的實測來說,大概都是落在20Mbps至30Mbps左右,所以,7904WBRA的表現確實是在平均之上,也有著中規中矩的表現。市面上有一些廠商標榜著超過11g的速度,如Atheros的SuperG 108Mbps,或者是Intersil的g+ SuperSpeed 125Mbps,其實都要用同一家的Chip配上自家的產品,才有可能達到30-40Mbps左右的傳輸速度。不過這些號稱可以達到108Mbps或者是125Mbps的廠商,所利用的技術大概都是Packet Bursting、加大Data Frame、對Packet進行壓縮、利用鄰近Channel來傳送資料等方式進行,來增加Throughput,不過如果附近頻道有干擾的話,效能也就沒辦法達到那麼完美的表現,再加上各家用的技術不一樣,不是用自家的Chip的卡的話,大概都只能跑標準的802.11g。

配合著Intel大力推行Centrino (Sonoma) 平台,幾家網通廠的11g無線網卡價格也都掉到一般消費者可以接受的範圍了,如果消費者家中的筆記型電腦不是Sonoma平台,或者是沒有內建無線網路的機種,找張平價實惠的無線網路卡,配合7904WBRA的表現,絕對會讓消費者感受到無線網路的魅力。

智邦科技這次推出的7904WBRA真的是一組優秀的好產品,紮實的用料,再加上大廠德儀的晶片(相容性應該沒話說)。使用者實測中,也確實表現出不俗的效能,絕對是一台值得推薦的好產品,沒什麼好再說嘴的,直接就把中華電信的小烏龜換掉就是了。

台灣的IT產業以代工起家,靠著追求成本的極致,讓台灣能夠站上世界的經濟舞台。但是產業如果要能夠更往上一層的價值鏈發揮,更需要的是我們現在所最欠缺的『創意』與『設計』。國內某份企管雜誌(遠X)在今年的三月號中以斗大的標題提出了『美學經濟』與『代工宿命』的課題,小弟非常樂見於台灣的企業意識到這樣子的競爭環境,能朝這個方向努力,設計出一個甚至是許多個能夠吸引消費者目光的產品。而小弟也相信,秉持著實踐『企業的社會責任』的智邦科技,一定能夠帶領著台灣的產業的朝這個方向繼續邁進,也請大家多多支持優秀的國產品吧!

全文完!

後記:
感謝Mobile01站方與智邦科技舉辦本次活動,能夠讓消費者獲得搶先體驗試用。
小弟本次測試以效能為主,其他功能還有賴其他前輩多勞心勞力了。
老實說
我以為netiq是用來測試voip
以前都用來測試voip品質
果然不是同行
隔行如隔山
萬萬沒想到他的throght put也可以用來測試其他產品
不過他的voip封包是用模擬的
和真實的voip是不一樣的


ee844548 wrote:
老實說
我以為netiq是用來測試voip
以前都用來測試voip品質
果然不是同行
隔行如隔山
萬萬沒想到他的throght put也可以用來測試其他產品
不過他的voip封包是用模擬的
和真實的voip是不一樣的



ee844548兄您謙虛了,VoIP確實是Chariot很重要的一項測試子項目。
而且 Chariot 強的地方是在於可以讓使用者自己寫 Script 來達到使用者
想要模擬測試的 traffic。

業界很多人在用這套軟體,只是他們現在好像是被 IXIA 買下來了吧?
(小弟對這點不太確定。)

甚至連「工研院交大網路測試中心」(NBL)發表的測試報告,也是用
Chariot來做評測的。

小弟是念管理的,不是科班出身的,懂的真的也是皮毛罷了。




敝校資科系林盈達教授發表過不少跟 Chariot 有關的文章,如果有人想
研究的話,林教授的文章很多都是中文的,可以入門的比較快點。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!