小瓶蓋 wrote:
裝機率不到2%，卻佔了一半的車道!!
2%的用路人，享有50%的收費車道
另外98%的人，在大排長龍!!
根本就是變相補貼遠通，再說一次
套句謝長廷院長的老話
政府圖利財團 是合理的懷疑
這種政策要求人民配合 無法令人接受!!
別在用什麼毀損名譽要求人民噤聲
這裡是台灣 不是希特勒納粹政府
阿奇 wrote:
這個案子,事實上,在幾年前,可能是在87~88年(民國)就在中華電信研究所在評估中,記得那時也有試辦過,從那時因為工作的關係(剛好有零件他們在詢價),對這個產品也有了解與注意.當時,他們就也說到微波和紅外線兩種方式,據了解,他們上層都承受了很大的壓力.後來,在另一家公司,應該90~91間吧,記得那時大概又有提到這個ECT,一家廠商說到,這個系統會用紅外線的,他們的團隊也確定會得標....
naturallife wrote:
告訴你們盃....
其實本來機器可以用送的 ........
這個案子一開始是中鋼跟他們合作的公司跟遠傳競爭,遠傳使用的是全地球毒一無二的系統,成本也比較高,但是如果你以為他功能比較強才得標你就大錯特錯.
有人罵遠傳機器貴其實不太對,因為這機器確實成本遠高於國外那些機種,這點並沒有錯,但是錯就錯在他也沒什麼很特別的好處.
最後為何遠傳獲勝,因為"財務比較健全".
嘿嘿嘿~~~錢撈那麼多,果然真是"財務比較健全".
