(分享)今天2/10開始上路國道ETC

Dendrobium wrote:
條伯 wrote:
剛剛看到的新聞,真有...(恕刪)


關於誤闖的這個報導,要幫人繳錢的立委還真是大方阿!

什麼樣的立委就說出什麼水準的言論.

在現在的狀況下,不對沒有裝機的車主設下這條罰責的話,會有什麼結果?
結果就是大家都用這條車道走,反正車道也沒人收錢.不走白不走.

而且,假設今天真的有人"誤闖"的話,那到要攔下來了......
因為代表他沒有注意前方路況,或者注意力不集中到已經不適合開車的程度了,
您說是吧?



劉文雄會這麼說
是因為此罰款沒有法源
今天交通法規如果用講的就可以成立
我們真的不需要政府跟立院了

他希望大家把罰單交給他
是去幫你做申訴
不是要幫你繳

事實上ETC開通時我剛好在高速公路上
不常開高速公路的我
記不得哪邊是回數票 哪邊是現金
而高速公路標示不算清楚
我的意思是說
如果車流量大的話
當你看清楚哪邊是繳款哪邊是回數票字樣的時候
要換車道都滿危險了
我自己就有兩次到了才換的經驗
現今多了ETC
會使開錯到的機率增加
在沒有更健全solution之下
一昧的只適用罰錢方式去規範人家我是覺得比較不人性化

不過我相信沒有人會故意去開到那一道
因為昨天從台北開到苗栗
再從苗栗開回台北
開車經過ETC車道的應該手指都算的出來

hjfrank wrote:
關於 ETC 車道速限 40 KM/H ,
1.
高公局規定車輛進收費站的速限就是 40 KM/H ,
尚屬合理,
未來如果在民代提案的施壓下將 ETC 車道的速限提高也不無可能。
2.
很多駕駛人經過高速公路的「回數票」及「現金找零」車道的車速其實還不到 40 KM/H ,
我觀察大約是以 10 KM/H ~ 20 KM/H 來過收費站,
甚至還會大排長龍停下來。

我認為 ETC 最大的優點是「方便」,
因為可以不用再花時間找回數票或四十元(小弟常常在高速公路行駛途中從手套箱找回數票),
再者也不用在打開電動窗,
過站後再將電動窗關上。


ETC 可以讓駕駛人“慢速”通過卻不用再做上述動作,
安全性就相對提高。


他們拍攝的廣告那些車子經過ETC的時候
時速目測應該都超過40
不知道可否去告他們廣告誇大~

開開玩笑~
電子收費絕對是趨勢

對於像是國外早就平等的超大型重型機車的路權 也是個便利的收費方式

不過 台灣政府除了[國情不同]的無理反對 還加上 許多百姓[過期]的思想...

不然還是有些許汽車駕駛是願意使用大型重型機車 並且更省能源...

看來台灣還有許多進步空間~~

支持電子收費
支持重車路權


luketeng wrote:
根據遠通電收的作業規...(恕刪)


要知道喔,補繳是要到"高速公路服務區的直營門市補繳"!
如果是每天都跑高速公路的話影響還不大,久久跑一次的話就有趣了!
真是方便又快速啊
chiawei226 wrote:
電子收費絕對是趨勢對...(恕刪)

我也相信是個趨勢,但是不是由一個認為自己獨大的廠商為所欲為,
如果他今天是當作一個商品可以用其他的金融管道購買,而不是只有他家的e通卡才可加值,那還可以令人接受。
但是他的所有利基都是建置於如果你不用我的系統,你就得要不便,你要方便就留下買路財,這種令人反感的方式,是我非常不認同的。
去年我將我用的多年的和信給停了,因為他被遠傳買走了,而我停掉的原因是所有電信公司,只有他還收語音信箱費用,而且我的和信收訊也因為他的收購而接收變爛,原本收的到訊號的北宜公路,幾乎斷訊。所以我直言的說,我討厭徐老頭的公司。
扣款不成功責任不應該怪罪消費者,
ETC設計的失誤,本來就該廠商自已負責,
那有處罰消費者的事
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
看了各位的文章,我只有幾個想法:

1.遠通並非專業技術本位,因為採用的是舊式技術,奧地利的科技絕不會比美國、澳洲、英國、日本技術來得強。
2.政府施政應以「便民利益」為最大的考量,但是在這次的ETC案上面卻看不到。
3.「先裝先享受,晚裝享折扣」,但是為什麼已經安裝OBU的一定要與未安裝的進行言語激戰呢?
4.有人說「不要老是反對ETC,提出點建議嘛!」,請問要給誰建議,「遠通」、「交通部」、還是「Mobile01」?誰鳥啊?徐老會聽誰的?
5.這是台灣的悲哀,嘴上天天掛著「國際化」、「與國際接軌」、「台灣擁有世界最好的XX團隊」...,但是,卻常常自己關起門來搞一套「本土化」的系統,這就是「愛台灣」的精神!
6.我有兩輛車,天天上高速公路(老婆開一台),同時裝兩台有沒有優惠?
7.電池長期在車內高溫曝曬,會發生甚麼狀況?還好現在是冬天,尚未出現災情,等到夏天時,車內溫度可高達60度,到時OBU內的電池可能發生甚麼狀況呢?
8.商人的任務就是賺錢,松下幸之助曾說過「不賺錢的企業是有罪的」,不要太苛責遠通,畢竟徐老要負起企業責任的嘛!
9.ETC只有一家可以經營,市場獨佔,這不是「托拉斯」嗎?為何沒有人針對這點來討論呢?這可不是正常的經濟發展體制下的遊戲規則吧!
10.使用OBU是人民的自由,除非政府立法強制要求所有車輛出廠時必須安裝,否則,這場ETC大戰還有得打呢!

以上個人小小心得,感謝各位的時間!
realsync wrote:
扣款不成功責任不應該怪罪消費者,
ETC設計的失誤,本來就該廠商自已負責,
(恕刪)


如果儲值,機子,電池都沒問題下扣款失敗
確實只要補繳40就行了!!

不會多收處理費!!
補充額外的一點
耽心用車用12V會多了條線會礙事的其實是多慮了

走線走得好.幾乎是看不到線的(車上本來很多縫和蓋板都是走線用的.只要會活用)
我車上就裝了分離式測速器和太陽能板
但是也看不到線
電源也不是只能接在點煙器的

至於更高階的
日本的分離式主機
有只在駕座旁的(插卡容易).有嵌在面板裡的(整合性高)
然後天線另外貼在別的地方
現在天線跟主機間也有無線型的了
所以.怕什麼?

機器怕熱可以拿下來放在助手席的抽屜內!基本上幾天看下來,決定還是裝一裝好了,塞車時用回數票反正收費站過去也是塞車!

開二高收費站不塞,可以直接ETC了! 這樣省錢省時!不是很好!
基本上不用太計較設備,為何得標也不關我的事情,只要不要常故障就好!
不過如果時常OBU扣款不成功能不能要求遠通修改設備!還是有處罰條款針對遠通!

如果扣款成功率不佳,可以不可以要求BOT廠商有退場機制?!

我只擔心天氣不佳 下雨 有隔熱紙導致OBU不能成功扣款,事後還需要去收尾!這樣反而更麻煩!

不知道有沒有遇到這樣的事情?所以扣款不成功應該從信用卡這類帳單加入就可以了!不用為了補錢還要跑一趟!這樣多麻煩!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!