monsterchin wrote:如果你需求偏商務功能可以先看MX868如果你需求偏影像輸出那可以先考慮TX800FW 感謝 monster 大大地說明!請問 MX868 列印 4 x 6 相片,成品的色澤會比 TX800FW 遜色很多嗎?若是差不多,本人比較想要可以自動雙面掃描的 MX868。(TX800FW 可以列印光碟封面,本人比較不需要此功能。)
MX868墨點為1pl列印解析度為9600dpi使用墨水為5色分離式墨水(黑色/淡黑色/紅/黃/藍)TX800FW墨點為1.5pl列印解析度為5,760dpi使用墨水為6色分離式墨水(黑色/藍/紅/黃/淡藍/淡紅)無論是從墨點或者列印解析度我都不認為MX868的相片列印品質會比TX800FW差頂多是差在墨水差了一個顏色個人建議你可到春電展會場實際比較一下列印出來的成品甚至可以直接帶記憶卡去請他們列印一張照片給你看兩台都是可以插卡列印照片的比較一下你就會知道要買哪一台了
應該說除了規格之外還是看各家的影像處理能力吧不然hp也是9600dpi(但你看完輸出結果會覺得規格灌很大就是了)只是畢竟分身和本尊有所不同(hp的5色分離的系統就是Canon的技術授權)不同的墨水配方/紙材/和影像處理系統就會有不同的輸出結果MX868和TX800FW不是只有差一個顏色喔是差了淡青和淡洋紅兩色MX868的顏料黑在影像輸出時是沒有用到的所以基本上還是4色 VS 6色建議你拿第3方紙材去TRY各家的相紙跟自家機種的針對性都太強個人是看好TX800FW的輸出品質但部份商務能功能稍微輸了MX868(傳真沒那麼多進階功能)
ILOVE3M wrote:MX868墨點為1p...(恕刪) 妳列出的是墨點大小以及列印解析度這兩點與色彩表現老實說一點關係也沒有耶無意冒犯4色與6色是一定有差別的不然Canon為什麼也要出7色或8色的機種呢您說是吧?
1.列印相片時是沒用到黑色沒錯所以TX800FW也只能說是五色藍/紅/黃/淡藍/淡紅2.那如果說六色硬是比五色好那我有個疑問請問為何HP最近出的新機多數都由6色都改為5色墨水的系統?HP在走倒退的路?????
印照片時染料黑不是完全沒用到只是他拿來調色的量非常少hp的5色還是等於4色阿顏料黑一樣在影像輸出是沒用到的與其說hp在走倒退路不如說買Canon現成且使用多年的技術總比自己耗費大量資金和時間開發新設計要省錢
ILOVE3M wrote:1.列印相片時是沒用...(恕刪) 1. 印相片時應該是沒有用到顏料黑而染料黑是有用到的所以TX800FW在印相片時是6色而C&H扣掉顏料黑只有4色所以六色比四色是毫無疑問的吧2. HP之所以會採用C家的四色五匣分離式系統是因為自家研發的SPT有嚴重的缺點就是系統體積太大,墨點無法更小(最小5pl),研發成本無法回收所以只好走回頭路跟C家買現成的不過C家也很聰明只賣HP舊技術自家則使用新技術墨水部份HP則繼續使用自家的墨水所以盡管技術相同C家列印品質及墨點大小控制硬是比HP強這也沒辦法日本本來就是會把最新技術留自家的國家
sakaki wrote:日本本來就是會把最新技術留自家的國家 本人剛才去 CANON 日本網站,發現日本的型號是 MX860。(台灣和香港則都是 MX868,尾數 8 是為了要「發」嗎?)而墨水匣方面,日本是 321 系列,台灣則是 821 系列,不知有何玄機?
sakaki wrote:妳列出的是墨點大小以...(恕刪) 建議去找一下解析度及墨水的表現色域圖相同解析度.墨點越細.可以表達的色域會越廣...這也是為什麼CANON一直著重在於技術研發因為當你墨水越多.色域的確是越廣沒錯.但是台車所要支撐的重量跟墨點的定位也更困難這情況之下很難去提升列印速度...倒不如發展高解析跟細墨點這樣子子一來色域可以達到相同效果.但是墨點定位控制跟列印速度又可以獲得提升看看HP先前的SPT系列.跟EPSON的部分系列利用大連供的手法減少台車重量支撐就是最好的案例...