個人積分：222分
文章編號：469240
個人積分：78分
文章編號：469241
個人積分：310分
文章編號：469469
個人積分：754分
文章編號：469865
個人積分：0分
文章編號：469993
使用iTunes跟WMP10的經驗
我有張爵士合輯，裡面有18條歌，每條歌的曲名不同(廢話)，每個演出人也都不同。
同一張CD，用WMP10匯入檔案，當然跟前面講的一樣，相關資訊會自動抓回來，有歌名啊演出者啊等等的，可惜演出者有出錯。好吧還算OK，如同前面講的不準的地方，要改也還算容易。
用iTunes匯入的話，告訴大家，我只能說我嚇了一跳。有專輯名稱、曲名、演出者、曲目順序這些也就罷了，WMP10也有，大家都有，只是iTunes有三個差別：沒有拼錯名字、每一條歌的作曲作詞，都清清楚楚地標註在作曲人這個欄位裡面、而且其中有幾條歌的附註，居然還有寫這是19XX年幾月的錄音！
OMG！你知道有時候這些資訊對像我這種剛剛入門的初階愛樂者，是多有用的參考資訊？
做的事情雖然是一樣的，但用WMP10跟用iTunes的experience卻是完全不同的啊
於是這裡就可以思考了，同一張CD，同樣是連到網路上的資料庫，
為什麼WMP10的資訊連演出者的名字都可以拼錯？
然後iTunes可以do something more? (哈哈，這兩句押韻)
我這邊只提個問題，這是事實所以也沒有什麼神話不神話，大家自己可以下判斷
但我知道我自己的決定就是，從此改用 iTunes
給大家作個參考
個人積分：188分
文章編號：470068
個人積分：0分
文章編號：470218
個人積分：466分
文章編號：470615
cyou wrote:
用iTunes匯入的話，告訴大家，我只能說我嚇了一跳。有專輯名稱、曲名、演出者、曲目順序這些也就罷了，WMP10也有，大家都有，只是iTunes有三個差別：沒有拼錯名字、每一條歌的作曲作詞，都清清楚楚地標註在作曲人這個欄位裡面、而且其中有幾條歌的附註，居然還有寫這是19XX年幾月的錄音！
部分刪囉....
其實小昭猜想不少用戶都對CDDB感到一知半解，c大您的說法並不足以支持iTunes在這方面表現的比WMP優異，只能說是iTunes的後端資料庫比較豐富。
為什麼呢？如果WMP可以引用iTunes的CDDB，那您也會得到一樣的結果，不過小昭認為這是用戶習慣的問題，誠如之前許多用戶分享的一樣，iTunes一開始就是教育用戶要好好整理自己的數位音樂，所以iTunes在這方面得到的User Feedback也較多，資料庫就相對比較齊全，用的人多了，自然debug的工作就比較多人幫忙，您也能得出較正確的資訊。
反觀WMP所採用的Windows MetaService資料量就比較不豐富，問題也比較多，所以這嚴格說起來並非程式的問題，而是用戶與後端資料庫的互動關係，iTunes與WMP都只能說是表現層(Presentation)罷了....
Anyway，用得愉快最重要，也許哪天您在iTunes資料庫找不到的資訊，用WMP就找到了，匯入ID3Tag之後，再轉回您喜歡的iTunes用，何樂不為呢？
先怎麼想、再怎麼敗！
個人積分：6分
文章編號：470823
個人積分：122分
文章編號：472756
小昭 wrote:
其實小昭猜想不少用戶都對CDDB感到一知半解，c大您的說法並不足以支持iTunes在這方面表現的比WMP優異，只能說是iTunes的後端資料庫比較豐富。
[deleted]
Anyway，用得愉快最重要，也許哪天您在iTunes資料庫找不到的資訊，用WMP就找到了，匯入ID3Tag之後，再轉回您喜歡的iTunes用，何樂不為呢？
同意...
目前在Windows上用的CDDB如果不是WMP內建的就是FreeDB
這種free service的準確度有時真的很難說
可惜遺憾查不到iTunes的後端DB為何
不過光從iTunes有在經營線上音樂這一點來說
即有可能有專人或是產業結構在後端提供支援
所以其準確度相信是應該好得多
但是就如同 小昭 所說
這種事無分藍綠無關陣營
哪個好用就用誰
同時都會兩種才能應付更多的狀況
