真的是有爬文!!AMD INTEL差別

如果說 CPU用INTEL 顯示卡用強一點的 玩遊戲感覺的出來嗎?
科技來自於人性,懶惰來自於科技 所以...科技來自人的惰性 順發卡號:00326877 歡迎使用 記得索取保固貼紙~
s899456 wrote:
感覺樓主不是個會超頻...(恕刪)


抱歉我只會超到10%

請問大家推薦什麼主機板@@?
sakishil wrote:
我看Mobile01的各位大大都說
遊戲AMD
繪圖,運算INTEL
那現在有什麼比較新的AMD又"便宜"!!可以介紹給小弟
INTEL可以跑遊戲嗎C2D的
那K8主機算舊嗎

有爬文 但似乎爬得不多......
C2D的U要是不能玩遊戲 INTEL我看要大虧 搞到財務危機

INTEL目前 繪圖,運算 遊戲 樣樣都比AMD強
高端顯卡搭配高端INTELCPU FPS就是比高端AMD CPU FPS多

那AMD怎麼生存? 沒錯 就是價格


有多少錢做多少事 不在意價格的話當然INTEL最強
I7 965衝吧
遊戲? ATI 或是 NVIDIA......遊戲已顯示卡為先考量
繪圖? ATI 或是 NVIDIA......繪圖看是哪種繪圖 3D繪圖個人覺得還是顯示卡重要......不對 是繪圖卡 2D平面CG的話......我就不知道了
運算? 現在CPU應該大同小異了吧......我個人覺得喜歡哪牌就用哪牌

CPU可不可以跑遊戲? 笑話 難道遊戲全部都是由CPU負責 = =?
K8......好像很舊了

哇勒 打到這裡覺得上面打的有點小酸樓主= ="
不過我個人覺得
如果是與畫面 顯示 3D遊戲 3D繪圖 有關的 找顯示或是繪圖卡
CPU 勘用就夠吧......反正現在買的CPU 已普通用戶來說 很夠用了
轉檔的話......CPU好像就有差
不過影片轉擋現在好像有直接由GPU轉檔的@@
個人言論 有任何問題就說吧@@
畢竟我不是專門的
CPU對遊戲的助益不如顯卡那樣大

低階CPU用不錯的顯卡,就足以玩多數遊戲了

若真的要像測試狂那樣拿來跑分數

英呆爾的C2D以及i7絕對能完封同級的AMD

不過跑高分對一般玩家沒什麼太大幫助啦

夠用就好
兩者的差別就是 價格 以不超頻的情況下不考慮功耗跟散熱XD

不過拿同樣價格的處理器來用 也分不出差別低

英特爾就是好超 製程又好(45NM) 又很貴 超了又要考慮散熱

AMD就是不好超製成有點舊 (還在65NM) 搭了AMD自家晶片組 雖然超頻幅度有上升 但是還是不及INTEL 效能也不會變多少ˊˋ

溫度的話也是要考慮的 但他就是俗

以爽度 我會買I社 以價格角度 我會買AMD

有誤請指教















不過 有人回完文還會再回來看嗎? 囧

像我就不會XD
相信我

要比較就拿顯卡來比較

比cpu感覺沒啥意義...

(人家說e6750很快很快,我拿x2 6000+ 也覺得很爽阿)


極限 ● 品味
相同價錢下不超頻都差不多啦 商人不是笨蛋 效能差不多價錢都一樣
... 過去要超頻買AMD 現在就相反瞜
sakishil wrote:
抱歉我只會超到10%...(恕刪)


Intel的話...

口袋麥克麥克就多加一顆hyper 212(沒買風扇超頻大概死很快...)

版子拿P45 Neo2 FR

現在I牌cpu隨便都能上60%吧...(quad core 跟 勞賽cpu例外)

===================阿...離題了...====================

就我的觀點來說...

省錢>>>>>>AMD

超頻.玩遊戲.繪圖.剪片.>>>>>>>Intel

不過跟樓上大大說的...

除非你買那種GTX280...4870x2之類的...

不然顯卡會先是你玩遊戲的瓶頸而不是cpu...
如果文章看不到圖,先怪 01 不要怪我 XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!