雖然有4家固網公司, 但是幾乎每個建築公司都會先跟中華電信打交道, 電信室和進線口都會先讓中華電信先裝好, 反正裝好就可以申請使用執照了.
電信室是屬於管委會的, 不會只屬於中華電信. 但是中華電信如果有擺設備在電信室, 都會另外用東西隔著, 以保護自己的設備. 如果電信室裡要用電(光終端機或是交換機都要吃電的, 不然停電時電話線怎麼會有電能讓電話響), 中華電信就會先跟建築公司(或是管委會)先談好裝獨立電表(或是按表計費). 至於其他家固網, 就看看他們願意不願意裝, 以後再說再談囉, 先拿到使用執照, 先賣房子再說.
所以不只是老房子只有中華電信, 絕大多數的新房子也都只有中華電信. 中華電信壟斷是現實環境造成的, 中華電信不是沒做事, 其他固網也不是沒積極去和建設公司談, 但是在商言商, 大家都在用中華電信的線, 你蓋房子敢說不用中華電信的線嗎? 還有些建設公司或是管委會更扯, 其他固網想進線到房子裡, 在電信室裡擺設備, 還想跟這些固網收月租費. 雖說使用者付費, 但是你有看過中華電信付月租費給大樓的嗎?付水電費就很了不起囉. 中華電信跩的咧, 你想讓中華電信裝設備在你的房子裡, 還要用拜託才行. 一般人現在買新房子, 不是都想光纖到戶嗎? 建設公司也想用這個去讓自己的房子聽起來更先進. 但是中華電信不是傻的, 每個光終端機很貴的, 中華電信也會選擇適合的點才去裝.
網路要越多點, 成本才會低. 其他固網公司和中華電信花同樣的錢拉骨幹光纖網路, 可是能接到的實體線路(ADSL使用的是雙絞銅線)用戶卻很少(因為沒人選用), 每個用戶的成本就會比中華電信高. 所以就造成了每家固網都想就近使用中華電信的線, 不想自己拉線.
我現在人在美國, 發現和台灣的問題一樣, 每動辦公樓都只有一家固網進線, 像我在矽谷, 要用ADSL, 抱歉只有AT&T(SBC), 想用其他方式上網, 不是cable-modem(也只有Comcast一家獨大), 就是衛星啦. 因為美國家庭大多是獨棟的, 大多都是獨立的接線, ADSL距離DSLAM容易超過最佳距離, 所以家裡住的偏僻一點, ADSL速率就上不去了, 雖然Cable是share的(相對於ADSL每家都是專用的), 但是coverage距離大, 但是還是不少人用. 所以美國ADSL和cable用戶數相去不遠.
所以台灣和美國都一樣, 用戶都沒的選. 我常常想, 如果政府設定法規, 規定每棟大樓的電信室, 必須有2家以上固網進線, 才發使用執照, 這樣才會有競爭, 其他固網可能會比較願意積極的去佈線, 用戶才有選擇權. 但是換個角度想, 這不是重複投資嗎? 設立這樣的法規只會得罪建設公司, 增加用戶成本, 這種吃力又不討好的工作, 應該沒有官員或議員代表敢跳出來支持.
看看新的科技會不會帶來新的競爭, 就像行動電話一樣, 就不是只有中華電信一家獨大.
yengkl wrote:
還有些建設公司或是管委會更扯, 其他固網想進線到房子裡, 在電信室裡擺設備, 還想跟這些固網收月租費. 雖說使用者付費, 但是你有看過中華電信付月租費給大樓的嗎?付水電費就很了不起囉. 中華電信跩的咧, 你想讓中華電信裝設備在你的房子裡, 還要用拜託才行
你想太多了
有沒有看過中華電信負月租費給大樓?不只看過,還多的勒
每個營運處每一段時間轉帳或付支票可不只付電費而已
至於還得拜託?可能你以前是在seednet裡或離開台灣太久
現在是中華電信在拜託各大樓的管委會簽約讓中華電信裝設備
尤其現在聯外的成功率極低無比
常看到有人問隔壁大樓可以申請為啥他不能從隔壁拉過來裝
問題就是現在各大樓的管委會能同意讓中華拉光及裝設備就很好了
還要他們同意聯外,開口要收的錢都不是開玩笑的勒
還有某社區大樓的『立委』住戶直接命令一定要給該社區能申請光纖
但是卻不准中華電信洗洞將光纖引進
都可以有這種無解無理要求了,還能奢想大樓都能願意聯外造福附近的平房嗎....



























































































