Raymond Lui wrote:
Newark wrote:
Apple iSight 是 CCD Sensor
一堆人都說影像多好多好
實際上試用之後也是一個無言
那個影像的品質一看就是 Backend 有問題

請問你是接在 Mac 上嗎?(恕刪)


在 Apple Store玩的
去得時候就已經裝在 iMac Monitor 上面
店員聽我抱怨還來幫忙調整過
結果他自己也覺得畫面整個偏白
真是...
樓主不過問個WEBCAM那個好
一堆人管那麼多
什麼上大學跟要買WEBCAM有什麼關係的話都出來了
難不成有人在攝影討論區問焦長200以上的鏡頭
也會有人問他 "買那麼大幹嘛 你要偷拍齁~"
一些話早已超過玩笑的範疇 讓我看討論串也看的很不爽
Mind your own business!
手長在別人身上 他怎麼做我們沒有置喙的餘地

我也是對WEBCAM的畫質很注意的人 才會點進來看
如果樓主成功用監視攝影鏡頭安裝在電腦當WEBCAM
一定要再上來分享一下
說真的.......不建議買紅外線CCD

第一,攝影機鏡頭畫質雖然好,但如果是透過MSN傳出去,會比目前主流CMOS好到哪?
個人是覺得應該好不了多少
再者,畫質再怎麼好也是給別人看,(如果你是買給別人用的話,例如:正妹,就另當別論啦)

更重要的是,你想拿紅外線CCD拿來當WEBCAM,對方看到應該會害怕......
特別是七月快到了(不是指你的長相喔,要是用過紅外線攝影機就知道我在說什麼了)

elvis597 wrote:
真是...樓主不過問...(恕刪)


哎~我也有這種感覺.....

我也是因為最近要幫我媽添購一支WEBCAM才點進來的

看到這句話...不知道會不會有人問我...你媽需要用到這麼好的 WEBCAM 要做啥?!

爸媽最近需要遠距離視訊,爸就是嫌棄現在這個玩具WEBCAM畫面太差,要我換

人家需要的原因有千百種,就是有需要才會問麻~怎麼好像他是你兒子似的...

就算是我兒子,他想買超過我預期的東西,只要他花自己的錢,我也不會說啥

一個WEBCAM我給他三千的預算,他想自己加錢買四千的

我沒有多出,他也買到自己喜歡的東西,這樣不是都很高興?

就是會有些喜歡掃興的人......


請問~羅技那個蔡斯瞭望台有沒有人用過?

效果真的不錯嗎?

價錢可以接受,只是很怕買了,我爸說怎麼沒有差多少

謝謝啦~



啥可以讓我失去理智? 當我看到〝SONY〞這個字的時候...>0<
拿錄影監控用攝影機來當webcam這個我用過

大概在六年前,那時我還在做監控器材公司打工

影像擷取卡一堆

就隨便拿一張很差的(四port,畫面擷取數很少)

接上半球型CCD

這樣MSN等等通訊軟體就可以抓到影像嚕

畫質來說,還不會太差(那顆半球約800元)
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
買張電視卡或是可接受視訊輸入的設備
買隻便宜的監視器或是DV就解決啦
小弟有個疑問

小弟前前後後買了好幾個WEBCAM

30萬像素~200萬

但是我覺得 似乎用在MSN上面

解析度並不會有太大的差別

是不是因為都限制在MSN視訊限制在於320*240

而且我發現他的高解析度都是靜態的

動態的解析方面 除了新舊產品會有差

幾乎好像不會差距太大

是我設定方式錯誤嗎?

我覺得畫質的好壞

還是取決於鏡頭

鏡頭的鏡片品質越好

進光亮越大,相對快門空間大

就不會大量提高ISO質

造成畫質很粗糙

要不然就要室內光源充足

不然一樣很慘

isight 的2.8大光圈我覺得還不錯

不過還是超出樓主預算





















 
320*240 是 76800 ( 七萬六千八 ) 啊!

通常標榜的高像素是指靜態 ( 拍照 ) 而非動態 ( 錄影 )

WEBCAM 動態能有 30 萬 ( 640*480 ) 就算很夠用了

一來、硬體就算動態 200 萬,受限於你的軟體,200 萬也縮成 320*240 ( 七萬多 )

二來、就算硬體軟體皆可支援高解析 ( 好比 200 萬 ),再想想你的連線速度 XD

比 1600*1200 桌面還大,就算硬體軟體可以讓他跑起來,跑起來的速度可能跟爬的一樣吧... ( FPS 1? 5? 10? )

WEBCAM 這方面,畫質遠比解析重要 ( 解析沒辦法高、就算能高也跑不快 )
 
不知道會不會受到網路的影響
EX:頻寬太小
msn會把畫質限在某個範圍?

納在怎麼換也沒用?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!