Sakurazuka2001 wrote:
同意 B 大的說法
Daniel_K 的問題就是在 B 大提的這兩點上，這也是 Creative 主張的重點，不管怎麼說 Driver 是改來的，裡面還是一大票 Creative 自己的東西， Daniel_K 向人要求贊助費用，Creative 會跳腳也是很理所當然
我覺得倒不一定，我買一台機車，然後改個大燈，機車廠商會告我嗎？
或是我把手機的外殼改成非原廠的，手機廠會告我嗎？
那為什麼我買Creative 的產品，不能改驅動程式？
那個 Creative 在法理上站得住腳的話，應該早就告了啦！
話又說回來，我還真希望他告....
這是一個很好有網路上判例
我還以為，只有我是這樣想的─因為長期以來，我常被人說我的耳朵超挑剔，一直死守老電腦聽音樂。沒想到你放抽屜的卡，我還在用耶.......。只不過我很年輕，那張卡是從N手轉換中凹來的免費卡，搭配當年超頻王者賽揚300A，外加512MB的記憶體，還是可以順暢的跑XP。
