Sony?SonyEricsson?傻傻分不清?

陳小民3627

0分

181樓

陳小民3627

個人積分：0分

文章編號：15827236

勝。勝 wrote:
.....這樣講不太...(恕刪)

你可能沒逐項看完我們之前的論證過程
只要不違反板規,在手機板
我本來就不反對以"SONY的手機"來簡稱"Sony Ericsson的手機"
相同的,我也不反對以"BENQ的手機"來簡稱"BENQ SEIMENS的手機"

我只是順著他們的邏輯往下推,若是要求細膩,講精確,那麼標準是不是該一致

怎麼可以在反對以"SONY的手機"來簡稱"Sony Ericsson的手機"的同時
,卻又贊成以"BENQ的手機"來簡稱"BENQ SEIMENS的手機"

hygh771202

165分

樓主

hygh771202

個人積分：165分

文章編號：15832061

Wobile wrote:
所以說都是特例啊！現...(恕刪)

哼~

原來每個人都這麼制式化三者選一

三個題目各三個選項

不是總共該有九個選項嗎?

你的人性心理學和統計學學的還真是不錯啊

哪個新聞記者是打布希而非小布希

先說

不要跟我盧台灣新聞媒體

台灣新聞媒體不專業早就是常識了

請找一篇英文原文的報紙來說嘴

有圖有真像

在籃球賽上原來不能討論演唱會?

在演唱會上原來不能討論籃球賽?

不知道是誰在剝奪他人言論自由啊

最後一個問題

文章標題打"sony的組裝差"

然後內容說Sony的手機怎樣怎樣

最後的結論是大家以後都不要再買Sony了

那請問是不要買Sony的手機還是不要買Sony的其它產品

這是我最後一次回答你們

如果光我的問題都不想回答了還要叫別人回答你的問題

這叫辯論?

辯論可以不想回答問題就用"你的問題我不想回答"帶過嗎

你以為你是電視上的名嘴啊?

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

hygh771202

165分

樓主

hygh771202

個人積分：165分

文章編號：15832122

勝。勝 wrote:
.....這樣講不太...(恕刪)

我是兩者都罵

簡單來說就是公平

兩者皆須負責

我不會指罵硬體大廠Asus

軟體沒有調教好軟體廠也該罵

我回答完了謝謝

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

hygh771202

165分

樓主

hygh771202

個人積分：165分

文章編號：15832160

陳小民3627 wrote:
你可能沒逐項看完我們...(恕刪)

大大真神

看透了我們的邏輯

(偷笑)

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

remo2919

58分

185樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：15832321

vesper10 wrote:
喔~我沒有刻意啦！昨...(恕刪)

嗯！感謝您的教誨，受用不盡！

只是說捅您一刀.......

事後諸葛、假道學、矯俗干名......我也不知道這是在怎麼樣的標準下您給我的評指！

可能，我的確詞不達意，只是我盡可能去陳述我思維的來源，所說的也都是真實，包括在那串文裡，我當時的思維之所以跟後來在這裡有差異的原因，以及沒去更改文章.........只是全被當垃圾，然後一棒打入胡言亂語、不可信之數！

不過也感謝您對敝人拙見，至少能不否認，尚感安慰！

雙方都能有著那麼多的辯證，也的確惟您稍後的有所見的，可稱中肯！

管妹...是誰啊？

Wobile

828分

186樓

Wobile

個人積分：828分

文章編號：15834938

hygh771202 wrote:
哼~原來每個人都這麼...(恕刪)

【1】今天吃飯的時候討論起了『911美國出兵伊發拉克』的政策，對”『布希』開始撻伐。試問，今天是老的中槍還是小的中槍？

【2】今天在『籃球場』上討論起了出神入化的歷史，開始對『 M J 』歌功頌德。試問，今天是討論跳舞的還是打球的？

【3】今天在『手機版』討論起了產品組裝，開始對『SONY』議論紛紛。試問，今天討論的是手機還是電視？

請問答案是？

【A】小布希、麥可喬丹、手機
【B】老布希、麥可傑克森、電視
【C】都是特例，我真的回答不出來！

感謝hygh771202大大的回答，標準答案是：【C】

您可以大大的打一個【 C 】就好啦。何必說這麼多？以上問題，都是以『正常的情況下』做推論，您這麼愛舉特例。不專業的台灣新聞小布希打成老布希剛剛好被您看到；大家在公園打球聊 MJ 的演唱會剛剛好也被您聽到；有人在手機版聊SONY的電視，被站務刪除前碰巧又被您看到；就連H1N1疫情擴大時，醫院裡的醫生在聊好幾年前的N95手機也好巧不巧的被您聽到了。啊！難怪您會要求要正名，不然真的是常常會搞錯生氣呢。說真的，小弟如果是您，也會非常的生氣。因為大家都不說清楚，說N95不好用，誰知道是口罩還是手機呢？對吧？另外，通常在籃球場或是運動版聊什麼關言論自由什麼事？您扯遠了吧？啊！不好意思，您這人就是要問個仔細，是小弟太散漫了。不好意思。最後，小弟到現在才知道，只要是和您意見相左的都是『不專業』，小弟終於遇見生命中的真理了。小弟只能說三生有幸、身感佩服。剩下的，沒必要多說了，畢竟小弟這種無知的大眾，實在是不配和您這種會選【C】的您攀談，小弟先行告退。

PS：補充一下，不必要打到九種吧？畢竟知道的人都知道答案是哪個...比喻一下而已...如果您要回文，麻煩您用英文打吧。這樣子比較專業些唷。

JamesChen650408

16分

187樓

JamesChen650408

個人積分：16分

文章編號：15842874

一陣子沒來"SonyEricsson"這個版
(要說是SonyEricsson或是SE喔!! 不然會被網路糾察隊糾正

)

居然蓋起高樓來啦!!
還好我轉到Apple的iPhone去
那邊的人住海邊的比較少

remo2919

58分

188樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：15846688

JamesChen650408 wrote:
一陣子沒來"Sony...(恕刪)

可能啦，“相罵沒好話”，不過也都有各自想法的闡釋或事實的陳述，只是說再多我想還是沒有誰可以“規定”誰要說什麼，也沒有人能阻止一些現象的發生，反正是網路，各自有個自的keyboard，誰也按不到誰的鍵，也聽不到誰的笑聲！

的確講了一堆廢話，找法條、找公司，還心理治療...

這種簡單的事，該怎麼做的顯而易見，如果到頭還是一如往常，或許就不是後天失調的差錯了...

倒是住海邊.......怎樣了？
不知道iPhone是從海邊進來的，還是天上掉下來的...............？

管妹...是誰啊？

勝。勝

43分

189樓

勝。勝

個人積分：43分

文章編號：15846797

陳小民3627 wrote:
你可能沒逐項看完我們之前的論證過程

以前我會從頭開始
但是用小筆電你也就不會想從頭了= =

陳小民3627 wrote:
怎麼可以在反對以"SONY的手機"來簡稱"Sony Ericsson的手機"的同時
,卻又贊成以"BENQ的手機"來簡稱"BENQ SEIMENS的手機"

阿.....
因為BenQ-Siemens時期
由Siemens研發上市的手機實在不多......
除了過渡期有些Siemens機種末段改掛雙品牌以外
好像只有EL71跟台灣沒上市的EF81
是由Siemens研發的.....
SE倒是相反...

......
算了
我不是很會文字敘述的人
搞到做後自己都會亂掉=0=
交給你們了XD
基本上如果大家理性一點
真理是越辯越明滴

JamesChen650408

16分

190樓

JamesChen650408

個人積分：16分

文章編號：15852309

remo2919 wrote:
倒是住海邊.......怎樣了？
不知道iPhone是從海邊進來的，還是天上掉下來的...............？

哎呀!!住海邊跟手機沒有任何關係

所謂的住海邊是暗指某些人管得很寬，管得跟海岸線一樣寬
像有些人住海邊一樣，整個海岸線好像都歸他管
有人來散步也管、有人吃東西也管、有人拍照也要管
但是他只是住在海邊，跟海岸的管理一點關係都沒有，卻以管理員自居

JamesChen650408 wrote:
一陣子沒來"SonyEricsson"這個版
(要說是SonyEricsson或是SE喔!! 不然會被網路糾察隊糾正 )

因為我把"Sony"和"Ericsson"打在一起，中間少打一個空格
等一下會不會被糾正不是"SonyEricsson"而應該是"Sony Ericsson"啊

PS. 有些事以幽默和寬容的心看待，生活比較不會那麼痛苦...

Sony?SonyEricsson?傻傻分不清?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Sony?SonyEricsson?傻傻分不清?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！