ilovemilk wrote:
做的不錯..但要給你...(恕刪)
謝謝^^
1.除了介紹由來以外...真的想不太出來可以寫什麼
所以乾脆把手機功能寫多一點
2.不過我對SN手機演進並不太了解
玩SN差不多玩快一年而已><"
是否可以請大大提供資料呢?
3.是的,數據方面我會查之後再改
謝謝這位大大的指教
個人積分：33分
文章編號：1731364
個人積分：46分
文章編號：1731428
這是我大一的報告，
資料應該夠你寫滿滿，
內容大多為當時新聞稿的截取與編排，
資料與數據正確性會較y知識來的可靠許多，
不過SWOT那邊可說是混混的帶過去，
SonyEricsson可寫的題材滿多的，
成功的合資案、Ericsson與SIG的關係、藍芽產品...
當時報告我順便秀了下藍芽搖控汽車，
分數還頗高的~
個人積分：0分
文章編號：1731844
個人積分：113分
文章編號：1731983
個人積分：228分
文章編號：1731994
既然是專題報告，應該可以更嚴謹一點才對，例如說Sony Ericsson這個品牌，這兩個字是分開的。
好啦，我承認有點龜毛...我的意思是說，資料的來源可以多參考國外的網站，這兩家公司的合作是國際性的，有許多資料可以參考，像是比價王知識+這類網站立論就薄弱了一點。例如:
plen wrote:
於是2001年Sony眼看著瀕走淘汰邊緣的Ericsson，決定伸手幫助Ericsson
這個說法從何而來? 當時Ericsson 手機市場市佔率的確是節節敗退，但仍然是Sony手機市場的兩倍以上，如果Sony不是評估過認為這是個對自己有利的決定，商場上應該不至於有這麼慈善的事業，願意因為另一個企業的某部分業務衰退，就"伸手幫助"他。
而且由這句話推測，您是否認為Ericsson這家公司已經不存在了呢? 如果您的答案是的話，那可能要再多做一點功課呦!
plen wrote:
Accidentally Article
幾個大標題下的有點怪怪的，例如耳機的標題為什麼是這個呢? 您是想說Accessary嗎?
個人積分：141分
文章編號：1732031
個人積分：44分
文章編號：1732093
1.外觀訴求
>我想無庸置疑的,目前大家在選擇手機.幾乎都是先看外在是否好看.如果外在的id設計
讓你一點興趣也沒有,沒有所謂的質感的話.我想很難賣的很好,關於這點我也不得不配
福SE真的把sony的強項表現的淋漓盡致.早期的se的產品並沒有特別強調這些.但最近
可以看到se開始在id方面有開始去著墨了
2.功能區隔
>這也是se這一兩年來主要的產品策略.SONY當年最強的就是walkman這個東西.但是卻
被缺一角的水果打成這樣子試問身為消費性產品的龍頭如何忍受阿(IXOD的產品在日本
mp3的市場幾乎佔了50%以).因此se開始調整他們的產品策略,利用w系列來強調音樂的
訴求,K系列則開始強調照相的功能.P系列則強調功能.
以上是我個人的一些看法,若有不妥的地方還請各方先進指教
我沒有其他的想法..............
我只是想達到神乎其技的狀態
個人積分：0分
文章編號：1732095
個人積分：13583分
文章編號：1733375
