G900拍照沒有大家說得那麼差阿...~

dreamboy2007

10分

11樓

dreamboy2007

個人積分：10分

文章編號：6746206

ab1234 wrote:
拿到手機之前看到大...(恕刪)

這是用k850i昨天拍的
也是在燈光不明亮的地方拍的
跟大大分享一下
沒有任何修改

擁有的★就是我們彼此的回憶★ 難忘的★是我們真心的交流 ★

belon1986

5分

12樓

belon1986

個人積分：5分

文章編號：6746304

为什么大白天拍的蓝天竟然NOISE那么多的？
缩图后还是很明显啊。。。

陳小幃

0分

13樓

陳小幃

個人積分：0分

文章編號：6747381

要照出個好照片也是要有一點功力,SE,NOKIA,設計本來就不一樣,自己喜歡就好,N82只是個好的拍照手機,不要把它說的有多好的樣子,這兩個牌子的機子我都有買但是我不會去批評,看到一些人在批來批去的樣子,SE它可以在好一點只是它不願意(慢慢來),NOKIA有卡爾蔡司加持,所以要買甚麼樣的拍照手機還是看自己,自己喜歡才最重要

ab1234

210分

樓主

ab1234

個人積分：210分

文章編號：6752421

grasses wrote:
恩~~樓主拍的照片其...(恕刪)

有自動對焦的... 我上面的照片是用觸控對焦拍的...
至於色偏我個人覺得除了第一張以外...其他都還ok...!
因為這支G900對我來說... 是手機不是相機... ^^
(在第一篇我就有講了 @@" 我如果真的要拍照...就會帶單眼出門)

ab1234

210分

樓主

ab1234

個人積分：210分

文章編號：6752429

雞有八根毛 wrote:
感覺就很差阿.......(恕刪)

油畫? 大大你有看過油畫嗎? ^^
室外道路那張...現場的顏色就是那樣... (大概下午6點的時候拍的)

小林仲彥

394分

16樓

小林仲彥

個人積分：394分

文章編號：6752474

ab1234 wrote:
因為這支G900對我來說... 是手機不是相機... ^^
(在第一篇我就有講了 @@" 我如果真的要拍照...就會帶單眼出門)

大家當然也知道手機不是相機，但怨的是SE在500萬級一點進步都沒有
不論是NOKIA、三星、LG，都在照相功能上長足的進步!!

NOKIA就不用說，N95→N95 8G→N82

三星也有G808和未來可能上市的G818

LG的話KU990、KF750 Secret

SE呢???
評語除了拍照還不差、自行調整設定才能發揮實力等等...
有見過超過K800i或K810i的評語嗎??

要求手機進步才是絕大多數消費者比較期待的事情，若不期盼照相功能的進步
那我就真的不知道SE設置500萬畫素的照相功能意義何在??

倒不如把口碑最好的320萬畫素放入G900，價錢更實惠也比較能夠吸引人購買!!

titan 200711

25分

17樓

titan 200711

個人積分：25分

文章編號：6753078

是沒有很差～大家不是罵它很差　而是罵它不夠好
所謂不夠好　就是沒有進步　還退步
五百萬的照出來比三百萬的差～說得過去嗎？
不講功能～那還有什麼可能說嘴？外觀？？早就被韓國手機巴掉了
我也覺得拍出來沒有很差
有色偏　但是大致上沒有什麼大問題
銳利度？我覺得那是各人觀感不同　也是有人喜歡柔和的影像
要說多立體？　手機就是手機　不用指望它可以拍出淺景深
雖然說是照像手機～老實說　我從不用手機拍照　因為會遺憾
我都隨身攜帶f50fd　幹嘛不用？
我買手機向來都買外觀～因為dc mp3我都有了
何必多花錢？

sonycons

0分

18樓

sonycons

個人積分：0分

文章編號：6753186

感覺上 K850i的拍照效果比較好..
希望更多人分享有關G900..

Unconscious

95分

19樓

Unconscious

個人積分：95分

文章編號：6753469

版上也有朋友分享K800i/K810i的拍照成果，建議開板大可以去看一下。
我只能說，G900就開板大這幾張照片看來，是沒有「很差」，
但對照起K800i/K810i來看的話，明顯的「不夠好」（照片的進步），
也就是說500萬畫素的優勢，在G900身上看不太出來。

K800i/K810i這兩支320萬的拍照手機，拍出來的照片比後期的K850i、G900優秀不少，
銳利度比較高，不用大調特調、只用自動模式就能拍出相當漂亮的照片，同時顏色也比較正確不色偏。

希望SE能再進步一點，畢竟最吸引我的品牌還是SE，也期待將來上市、搭配800萬畫素的C905，
能為SE在照相手機市場上扳回一城，重振Cyber-shot的雄風……