Z800影像電話功能初試啼聲!

Patrick

2022分

11樓

Patrick

個人積分：2022分

文章編號：558905

xingzuao wrote:
台灣的行動電話業者遲遲不肯開台是主因
不願投入過多的資金持續觀望
今年會開台也是因為3G契約關係逼不得已
若不是這樣...
還不知等到何時？...

由於3G服務的獲利情況還不明朗,對於這些唯"錢"是圖的業者來說,自然不願利砸下大筆的銀子卻無法在短時間內收回.

xingzuao wrote:
看看日本的SE V802se(台灣型號SE Z800) 日幣定價5800yen
NOKIA 702nk(台灣型號NOKIA 6630) 定價4800yen
就不知道這些商人是把台灣人當白癡還是怎樣？
所有東西只要一進台灣就是高價位...
別忘了日本的平均所得是我們的2.5-3倍...
唉～被商人吃定了的台灣...

手機價格的問題已經討論過很多次了.
這是由於很多國外業者採取高額的月租費,因此能夠給予手機的補貼自然高很多.
以英國為利,最便宜的月租費是15英鎊(約台幣900元),只附送30分鐘的免費通話分鐘數.
通常都要綁30英鎊的月租費(約台幣1800元),才可以拿到像樣的滿費通話分鐘數(200分鐘)以及超便宜的手機價錢.
只要是綁30英鎊的月租費,90%的手機都是免費的,包含Nokia 6630, SE V800和6680也都才50英鎊以內呢!
總而言之,羊毛是出在羊身上的!

墜入敗家的無止盡深淵~ Mobile01.com

天上行者

157分

12樓

天上行者

個人積分：157分

文章編號：558990

同意Joseph大大的說法~
日本人辦公室真的普遍網路資源不足...雖然快(下載8M起跳)但是卻鮮少人可以自由使用
所以慢慢的發展出攜帶式的網路傳輸工具~這就是為什麼日本可以成為世界最大3G使用國
像之前小馬哥很驕傲的向外國朋友展現無線城市的政績時(無關政治)
竟然被日方當場吐槽...這種東西為何要由政府來推動...??!!
日本都是由各系統業者(無論網路或是電信)自行推廣並互相競爭~業者競爭之下受惠的便是消費者
反觀台灣各大公司...沒賺飽你要他換個架構重新來...根本是不可能的事情
你看裕隆靠一台March賺了多久到現在還在賺~日本都不知道改了幾款了...
經營心態上的不同造成了企業本身停滯不前(當然收入另當別論...)

不過落後歸落後~的確跟日本比是不公平的
世界上真的沒多少國家比得上日本的手機(3G)運用發展
但是至少我們有在做...就讓我們慢慢期待吧~~

不要再叫我美工了...... ::基美設計:: Uni Design Association www.uni-design.com.tw

JosephTsai

116分

13樓

JosephTsai

個人積分：116分

文章編號：559209

xingzuao wrote:
但是 3G...最重要的還是服務內容和資費
沒有內容、資費過高都是消費者要跨入3G的一個高門檻
而這些地方，

我同意這句話, 當年的GPRS和未來的3G, 事實上有的是Content! 是內容!!
資費的部份, 中華電信至少已經宣布了, 為了刺激使用, 所以3G的語音部份一定會比GSM便宜!!
而Content才是見真章的部份, 我覺得之前3G大家遲不開台, 主要是沒有找到很好的賣點, 如果沒找到賣點, 開台了頂多是另一個亞太電信而已, 反而打壞3G的名聲!!
至於Killer Application(我覺得就是內容), 我自己分析, 中華電信有一部份是賭在BLOG上, 他看上了BLOG的方便和便宜(給網友一個免費空間, 就有一群人"免費"地做工, 幫忙更新內容, 幫忙找出新點子, 比自己花錢找人來做還值得), 吸引一般用戶能使用3G手機來瀏覽使用 !!

想想如果ADSL 8M, 如果沒有了Mobile 01、沒有了BT、沒有了驢子、也沒有MP3、也沒有On-Line Game, 那ADSL 8M和撥接有什麼不同呢 ??

Jason kid

5450分

14樓

Jason kid

個人積分：5450分

文章編號：559628

站在企業主的立場,必須去考慮發展3G的回饋性
簡單的說,以目前台灣的2G市場來看,撇開手機代理商不談,光就網絡這塊市場而言,台灣幾乎已經到達成熟期,各家電信業者除了搶食彼此之間的客戶之外,幾乎沒有沒有其他可拓展市場的方法可行,但是這塊市場依然可以持續成長,原因是小孩會長大,只是站在長遠的眼光來看,台灣人越來越低的出生率,以及一辦至少就綁一年半至兩年約的限制,都成為2G持續成長的威脅,我認為對企業來說,2G發展至今,成長幾乎可以說是持平,未來幾年可能會開始出現下坡的現象
站在這個觀點來看,發展3G就理論上而言似乎是個好方法,一來3G發展具有前瞻性,能先卡位的業者可以先拿到第一筆獲利,二來可以拓展新的消費群
只是這些因素不足以成為業者敢大量投資的誘因,第一:企業的橫向發展本來就存在著高風險,要不放棄原本可穩定獲利的事業,轉投向發展新的投資象限;要不就是追加成本,在新的市場裡吸收新的消費者;兩者對業者而言都是龐大的負擔
這種投資可不像在利基市場裡獲利或認賠那樣單純,高進入及高退出障礙,是造成業者不敢貿然進入的原因,一來技術不那麼成熟,二來市場消費傾向不那麼明顯,很多人都期待3G的開台,但卻不見得會成為使用者,這就如同當年網路剛在台灣崛起之時的情況:業者看到網路的發展趨勢,消費者的接受度高,卻沒有使用誘因,大量投資的結果,卻忽略了整個總體經濟的消費傾向,最後淪為泡沫化;當時也只有官股企業有這種承受風險的本錢
因此3G對電信業者而言,所有龐大獲利都可能只是假設,貿然進入可能會屍骨無存(先大量賠錢再少量獲利);敢於跟進的業者目前也僅處於開發,小量投資的階段;整體而言,我依然看好3G的遠景,目前這一階段,政府跟外資的支持會比業者獨自投入更為重要,雖然這可能會造成獲利被瓜分的可能,至少分散風險,給3G一個可見的未來,對消費者.對市場而言都是好事!!無論如何,3G已經確定開台,未來發展的快慢,技術不是問題,消費者的市場傾向有著決定性的關鍵;只能說,我期待除了技術之外,業者更需要搭配一套長遠的整合行銷動作,把3G快速的推入市場
加油!!我們是有追上日本的本錢!!

IvanPeng

120分

15樓

IvanPeng

個人積分：120分

文章編號：559751

tyhuang wrote:
你如何說服人使用3G,在加上之前3G是大家在觀望...
都希望看到有成功的例子之後再投入較多的資源.....
不過video call真的很不錯,
除此之外還有看電視(alxxtel demo in南港)....那才棒
但是除了網路建設之外還有手機(之前耗電很兇的問題是困擾).....
3G能不能起來,能不能賺錢,影響很多.......
特別是台灣之前的GPRS服務使用人數不理想,網路服務的業者都的觀望...
沒有killer applications,就像亞太那樣開了台卻沒有吸引足夠的人(收支平衡)......

其實這有點雞生蛋蛋生雞.....商人跟消費者在完全不同的邏輯下運作,其實說穿了也真的沒什麼.....沒有人會對陌生的市場投入高度熱情與成本,只懷抱著 " 為台灣的未來盡一份心力 " 吧?!消費者卻是用吃到飽的心態在等待,我相信絕大部分的人(包括我本人)都是抱著 " 老子可以不用3G,但是卻不能沒有3G " 的心態.....

如果有一千萬人連署要求3G.....結局如何不言可喻吧~~

不過呢.....那個影像電話功能.....還真的是我觀望的重點.....不是因為現在還不普遍,反而是我怕太普遍,到時候.....嗯嗯.....有家室的男性同胞應該可以猜到我接下來會擔心啥現象發生吧.....

Jason kid

5450分

16樓

Jason kid

個人積分：5450分

文章編號：559769

IvanPeng wrote:

tyhuang wrote:
你如何說服人使用3G,在加上之前3G是大家在觀望...
都希望看到有成功的例子之後再投入較多的資源.....
不過video call真的很不錯,
除此之外還有看電視(alxxtel demo in南港)....那才棒
但是除了網路建設之外還有手機(之前耗電很兇的問題是困擾).....
3G能不能起來,能不能賺錢,影響很多.......
特別是台灣之前的GPRS服務使用人數不理想,網路服務的業者都的觀望...
沒有killer applications,就像亞太那樣開了台卻沒有吸引足夠的人(收支平衡)......

其實這有點雞生蛋蛋生雞.....商人跟消費者在完全不同的邏輯下運作,其實說穿了也真的沒什麼.....沒有人會對陌生的市場投入高度熱情與成本,只懷抱著 " 為台灣的未來盡一份心力 " 吧?!消費者卻是用吃到飽的心態在等待,我相信絕大部分的人(包括我本人)都是抱著 " 老子可以不用3G,但是卻不能沒有3G " 的心態.....

如果有一千萬人連署要求3G.....結局如何不言可喻吧~~

不過呢.....那個影像電話功能.....還真的是我觀望的重點.....不是因為現在還不普遍,反而是我怕太普遍,到時候.....嗯嗯.....有家室的男性同胞應該可以猜到我接下來會擔心啥現象發生吧.....

是啊！！想到就可怕，如果真的影像電話功能技術夠成熟．．．．．
天啊！！我不敢想像！！到時候徵信社的抓猴業務大概會一落千丈吧！！

sonett

256分

17樓

sonett

個人積分：256分

文章編號：560223

天上行者 wrote:
同意Joseph大大的說法~
日本人辦公室真的普遍網路資源不足...雖然快(下載8M起跳)但是卻鮮少人可以自由使用
所以慢慢的發展出攜帶式的網路傳輸工具~這就是為什麼日本可以成為世界最大3G使用國
~~

可是一些在日本的親戚及友人所說
跟這點倒不太相同

日本幾年前的上網費用很貴
頻寬當時還不比台灣好
所以在電腦前收發電子郵件
反而不如由手機來收發郵件來得便宜方便
所以才漸漸習慣手機上網

因為日本人早已習慣這模式
所以對於付月租費的網站等等
比較沒有排斥性
反過台灣習慣了免費資源充斥的網際網路
對於像imode這種付費機制
就覺得完全無法接受.....

SteveLiao

19分

18樓

SteveLiao

個人積分：19分

文章編號：560570

我也認同，不管是GPRS還是3G，在沒有豐富的資源及合理的傳輸費用下，
都不過是雞肋而已...
之前的手機因為內建的遊戲不好玩，勉強忍痛用GPRS上WAP看些新聞，但
是現在換上PDA Phone了，有空時寧可播播電影來解解悶，也不肯再花錢
去看那些想再看仔細點還得花錢的網路新聞了。
所以我的GPRS已經荒廢好一陣子了，就算改用3G又如何？到時候傳輸影像
是不是又得奉上大把銀子呢? 希望國內的業者在這方面能夠更為合理一些，
消費者才有福囉~

jjjj

228分

19樓

jjjj

個人積分：228分

文章編號：561358

JonesKo wrote:
台灣的3G時代遠遠落後日本
IT的發展，被一些官方機構的政策給阻礙了

關於這點，我倒想替官方說句話: 要不是政策的規定(今年底一定要開台 --所謂"一定"，其實是規定去年底就要開，只是有一年的寬限期)，恐怕業者是能拖越久越好，至於是哪些商業考量，大家也都討論了很多，我也不用再提。

其實我反而對"因為法令使得台灣今年就開始3G"並不很樂觀，甚至我對3G的未來都不樂觀。大家都想把日本成功的範例"原封不動"的移植，而沒能有"因地制宜"的突破，是原因之一。更根本的問題，就像大家心知肚明的，到底要端出什麼了不起的牛肉，會讓消費者心甘情願的掏腰包? 說得比較多的也就是video call (影像電話)及 video streaming (換句話說就是"用手機看電視")，恩，是很炫沒錯，但對我沒有實用性。m-blog，倒是一個有趣的想法，但是光靠這救得起來嗎?

在這場競爭裡面，領先不一定是好事。

jjjj

228分

20樓

jjjj

個人積分：228分

文章編號：561389

unc wrote:

xingzuao wrote:
全世界3G使用人口約2100萬
日本就佔了1100萬...

您這資料有點舊了, 因為日本3G的用戶數在三月就破3000萬了哦
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0504/07/news044.html

另外今年整個歐洲市場也成長不少,至於台灣啊.....還在等!!
3G的content service很重要,但3G遲遲不開台又怎麼能發展service!

關於全球3G用戶數，到2005年一月為止，已經超越1.56億了... (

哈哈，好像剛說了嘴又打嘴，才說對3G不樂觀...不過這還是有得解釋的)

資料來源: http://www.3gtoday.com/subscribers/

幾個有趣的現象:

1. 大家似乎比較忽略CDMA2000，其實到2005年一月為止，CDMA2000的全球用戶還是WCDMA的六倍以上。

2. 似乎很少人注意到韓國的3G，其實同一時間韓國的3G用戶甚至比日本還多。我想跟大家容易忽略CDMA2000也是3G有關。

3. 比較 unc兄的資料，今年以來在日本的WCDMA(NTT DoCoMo)成長似乎加快，越來越接近KDDI au的CDMA2000了。

不好意思，有點離題了。

Z800影像電話功能初試啼聲!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Z800影像電話功能初試啼聲!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！